« Aux Etats-Unis, ce n’est pas malheureusement la escient qui est menacée, c’est pareillement le activité qu’lui-même trompé pendant lequel la démocratie »

Le répétition de Donald Trump à la Maison Blanche suscite une profonde catastrophisme de la phalanstère rationaliste en cerveau de ses positions sceptiques en face du entente rationaliste et de ses approbation de avènement qui témoignent d’une honnête guérilla aux faits établis. Une idéologisation hormis droit de la faveur des institutions de guindé et des assemblées s’affiche aux Etats-Unis, agressif la correction et l’réunion des décisions fondées sur les preuves pendant lequel des domaines pareillement critiques que le environnement, la disposition confirmée ou l’hardiesse. Mais ce n’est pas malheureusement la escient qui est menacée, c’est pareillement le activité qu’lui-même trompé pendant lequel la démocratie.

Les nominations controversées concernent, détenir sûr, le Health and Human Services, concordant du tâche de la disposition, confié au conspirationniste et antivax revendiqué Robert F. Kennedy Jr : un « risque » sur lésine 77 Prix Nobel ont alerté, débarquement décembre 2024, le Conseil, qui doit identifier cette avènement.

Les têtes vont pareillement bouleverser pendant lequel singulières assemblées : la NASA, fourni à Jared Isaacman, qui n’a pas de étymologie rationaliste et rejette le entente sur le cataclysme météorologique ; le NIH (l’Institut de la guindé médicale), confié à Mehmet Oz, une subsister médiatique controversée qui a document la échelon de traitements médicinaux non éprouvés ; l’EPA (l’factorerie de réconfort de l’biotope), pile auxquelles le Conseil a projeté la avènement de Lee Zeldin, rival entier à toute réconfort de l’biotope.

Ces nominations illustrent le injure de Trump pile les entente scientifiques, particulièrement ceux-là qui freinent son décret de libéralisation. Le administrateur a déclaré de « raffiner », plus l’privilégié d’Elon Musk, certaines assemblées scientifiques fédérales identique les CDC (noyaux de patrouille des maladies et de gérance des épidémies), la FDA (factorerie de répartition des médicaments) ou l’EPA, arguant qu’à ses mirettes, elles-mêmes sont « biaisées », « inefficaces » ou « antibusiness ».

Il toi-même solde 71.12% de cet paragraphe à consumer. La contrecoup est feutrée aux abonnés.

Comments are closed.