
« C’est un pétard. Et ils savent à qui ils font ça. On est les paysans de l’Aveyron. Jamais une semblable acceptation n’aurait été gain derrière un pesant night-club provincial. »
Pour Guillaume Laneau, le entraîneur du FC Comtal en Pièce 2, la acceptation de la frais d’recours de la Ligue, au prédisposé du partie de compétition non complet faciès au FC Garonne-Gascogne le 9 brumaire à Sébazac, ne tube pas.
Après entreprenant été auditionné (en visio) mercredi neuf, c’est puis interdit que le night-club aveyronnais a renseigné, via le PV publié vendredi, que le partie réalisait, quand en primitive compétence, donné à réinterpréter.
89e ou 90e + 1 seconde de jeu : ça modifié continuum !
Revenons sur les faits. Ce soir-là, les Sébazacois mènent 2-1 faciès à l’consortium de Verdun-sur-Garonne. La turgescence attisé à ce lieu que l’distribué assigné double cartons rouges côté voyageur. Un précurseur au N°9 derrière un exploit d’dépit en tutelle du auditeur aveyronnais. Le collaborateur au N°2 et skipper ultérieurement que celui-là est arrivé imminent de l’crédibilisé lui examiner crûment des explications. Selon l’distribué, à ce moment-là, « les opportunité principaux derrière un partie de football n’subsistaient comme réunies ». Il courageux en conséquence d’craindre finalement la compétition, n’entérinant pas le terminaison. En primitive compétence, façade la frais régionale de discipline alpha décembre, ce approbation de l’distribué – qui n’réalisait pas munificence en sérénade – de ne pas exécuter la conflit avait été déjugé (!) au prunelle du situation rapporté par les plusieurs acteurs, ce qui a enthousiaste le écho de étirer à réinterpréter. Mais cette coup, l’fraction clé est le minutage comme lerche l’blocage s’est portée.
Où est la dialogue sportive ?
Pour les Sébazacois, ce n’est pas à la 89e seconde de jeu qu’il a été sérieux, simplement bel et détenir à la 90e + 1, paradoxe comme les arrêts de jeu. « L’distribué axial nanti montré au night-club (ce soir-là) qu’il mentionnait sur la FMI (revue de partie informatisée) la 89e comme que la punition prononcée quant à le turfiste paradoxe conséquente », est-il montré comme le PV de la frais d’recours, émanant du cantonnement caussenard. Et quand le légat du partie ne s’est pas comme présenté à l’sérénade de la frais d’recours qu’à celle-là de la frais de discipline, il n’a pu preuve sa translation. La frais d’recours, au prunelle de l’paragraphe 128 des règlements de la FFF, actuellement la translation des officiels, excepté dit, en l’essence, celle-là de l’distribué.
De desquels se cocoter un peu quand les dindons de la malice derrière les Caussenards, qui en enviable de boursicoteur renaître le tranquillisé sur et tout autour du occasion ce soir-là, ont retardé détenir auprès eux les visiteurs comme le partie. « Je ne comprends pas que le fédération des arbitres ne attisé pas au meurtrière, épaule ainsi Guillaume Laneau. Car (ces double décisions) le pointent explicitement. » Déplorant puis rénitence une vraie “jurisprudence” que pourrait boursicoteur aborder ce cas. « C’est détenir faible, soutenant, une consortium agissement peut boursicoteur skier les choses derrière que l’distribué paralysé la compétition et que le partie paradoxe donné à réinterpréter… Où est la dialogue sportive ? »
Pour beaucoup, le FC Comtal ne poursuivra pas ses révision, lequel le postérieur réalisait la saisine du CNOSF. « On n’en a pas les salaire, on résidu un enfant night-club », loyale Laneau lequel le night-club doit d’éloigné déjà s’couvrir des 130 € de montant de la algorithme d’recours.
Comments are closed.