Sur les marchés ou là-dedans le vallée du 1er-Mai, la proportionnelle remporte de préférence l’attachement, sur le étalon, exclusivement sézigue suscite comme très de questions et des inquiétudes relativement au revenu qu’en tirerait l’extrême-droite.
Vertes, orangées, rouges ou bride sur le brunâtre triste… Ce jeudi molosse au-dessous la bazar Marcadieu, à Tarbes, Georges, 70 ans, profite des enseigne de l’vitrine contre creuser une allégorique là-dedans les tomates endroit lui : “La proportionnelle, en principe, ça permet de mieux faire son marché politique”, explique ce retraité. “Sur le papier, c’est bien. Mais bon, est-ce que c’est la solution ? En 1986, ça nous a fait entrer le Front national à l’Assemblée”, charnière plus cet “électeur de gauche”.
“Sans doute que ça pourrait lutter contre l’abstention, aussi, mais de quelle proportionnelle parle-t-on ? Une dose ou la proportionnelle intégrale et pour quel résultat ? Pour moi c’est plus de questions que de réponses”, rebondit Véronique, la cinquantaine, maîtresse.
La proportionnelle : en affairé ou pas… Pour d’contraires, “cela ne changera rien”, de toute montage : “je ne vote plus”, répliquent les “écœurés de la politique”. Ou “je ne vote pas”, dit l’antiautoritaire “par définition opposé aux tambouilles électorales”. Se amenant “révolutionnaire”, Camille proposait, lui, une vraisemblance, la récipient, à Marciac (32) : “le droit de vote ne doit être conservé que pour les questions fondamentales alors que la représentativité devrait passer par le tirage au sort : tout un chacun doit être éduqué à pouvoir participer au débat public”. Mais contre la longue émancipation, “jeunes” ou “vieux”, la section sur la proportionnelle, dosée ou pas, addenda posée, ce jeudi.
Dehors, le vallée du 1er-Mai rappelle qu’”il n’est pas la ‘fête du travail’exclusivement la Journée internationale de duel des salariés”, souligne Michel, retraité, activiste communiste. En 1945, il y avait 65 prolétariat députés à l’Assemblée nationale. En 2024, le palace Bourbon n’en recense que six contre accomplir jouxtant de 20 % de la pays fonceuse (trio LFI/NFP, trio RN) sur 577députés.
“Le mode de scrutin démocratique par excellence”
“La proportionnelle, c’est le mode de scrutin démocratique par excellence”, plaide Michel. Mais contre lesquels profit de étudié puisque Fabien Roussel, PCF, a réuni 2,28 % des suffrages fronton au 23,15 % de la candidate RN, en 2022 ? “Ce n’est pas une menace si nous menons les combats qu’il faut et le premier d’entre eux, en aidant les gens à devenir plus anticapitalistes”, veut évoquer Michel.
“Pour moi, ça favorise l’extrême droite et le chaos à l’Assemblée”, considère par opposition à N. la cinquantaine, vendeuse “gaulliste”. “Moi, j’étais pour la proportionnelle, plus démocratique, mais maintenant je m’interroge, c’est des voix de plus pour l’extrême droite. Le problème, c’est l’écart entre la théorie et ses conséquences”, pointent en réverbération Jean-Claude et Maryse, là-dedans le vallée. ”C’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison”, disait contre sa quartier Coluche, rebondit la sommet.
En 2021, Le Monde avait document couple projections à sauvagement des législatives de 2017 (72 députés de stupide, 350 LREM-Modem, 136 LR, 8 FN et 11 “autres”). Proportionnelle partielle : “évolution marginale des rapports de force”. Proportionnelle pleine ? “Plus de majorité absolue”, exclusivement 81 députés FN, à l’royauté. “Tout est poison, rien n’est poison, c’est la dose qui fait le poison”, dira le apothicaire, citant l’magicien Paracelse.
Comments are closed.