Affaire Rachida Dati à cause outil d’sondage : 299 000 euros versés à son nom par GDF Suez… la parlementaire de la Culture soupçonnée de choc d’intérêts

Bien qu’sézig ait éternellement nié plein attache spécialiste comme GDF Suez, Rachida Dati est aujourd’hui risque en contestation par des commentaires obtenus par “Complément d’enquête” et Le Nouvel Observateur. Ces fûts comptables, décrites par France Info et qui seront dévoilées ce jeudi 5 juin sur France 2, laissent voir un déversement boursier déjeté imprégné l’ex-eurodéputée et le totalisé gazier. Une office qui interroge, au globe de ses prises de appréciation pro-gaz au Parlement communautaire.

À tourmenter moyennant :
Rachida Dati aurait oublié 420 000 euros de parures à cause sa fable de héritage : punition, geôle, renonciation… Que risque-t-elle authentiquement ?

Deux versements de 149 500 euros

Les révélations de “Complément d’enquête” ravivent un casier que Rachida Dati réfute depuis principalement d’une décennie. En 2010 et 2011, sézig aurait récépissé double versements de 149 500 euros depuis un agence d’avocats duquel GDF Suez avait éprouvé la même coût peu préalablement. Ce agence, où sézig existait domiciliée alors avocate jusqu’en 2012, semble possession joué un tâche d’entremetteur.

Les fichiers comptables montrent un paiement de GDF Suez de 149 500 euros le 29 juillet 2010, battu d’un chèque du même barreau à l’variation de Dati triade appointement principalement tard. La compromis est intitulée “DATI HONORAIRE GDF SUEZ”. Le même appareil se dupliqué en février 2011, comme cette jour l’en-tête “CHQ DATI RACHIDA”.

Lors de son concert en 2020 par les magistrates du Parquet ressortissant boursier, Rachida Dati assure : “Non, ce n’étaient pas mes clients.” Interrogée en 2021 sur la explication “GDF 250” retrouvée à cause les observations de son soignante, sézig déclare : “Cela, je n’en ai aucune idée, je sais juste qu’elle écrit au kilomètre” et confirme : “Ces [entreprises] n’ont jamais été mes clients.”

Des positions pro-gaz

Le agence d’avocats a moyennant récépissé double états de 125 000 euros chaque femme, signées par Dati. Un de ses fondateurs, Xavier de Sarrau, adjacent de Nicolas Sarkozy, reconnaît l’possession accompagnée à un match comme Gérard Mestrallet, PDG de GDF Suez. Il dit plaisanter “si ces contacts avaient abouti à des contrats”.

Au même époque, Rachida Dati multipliait les interventions parlementaires en assistance du gaz. Elle déposa singulières amendements et interpellations, laquelle une, en février 2012, où sézig idéogramme : “Les larges gisements récemment découverts (tel celui d’Absheron en Azerbaïdjan) […] portent bon espoir que le gaz restera une source d’énergie fiable, et pour longtemps.”

Dès 2013, Corinne Lepage s’en étonnait : “Elle se fait le porte-parole des énergéticiens pour attaquer sévèrement les énergies renouvelables, soutenir le gaz de schiste, et plus encore elle va reprendre quasiment mot pour mot les déclarations de Gérard Mestrallet.”

Dati irresponsable

Malgré des revenus d’avocate dépassant 700 000 euros par an, Rachida Dati n’a cordial annulé choc d’intérêts au Parlement communautaire ni malgré de la Haute Autorité dans la diaphanéité de la vie banale. En 2014, entrée au rassemblement d’déontologie consul, sézig affirmait : “Je ne travaillais pas pour Gaz de France et ces allégations sont fausses”, expliquant qu’sézig traitait “des questions de violences familiales et de droit des femmes”, “surtout pas des sujets industriels, gaz ou énergie”.

Contactée à singulières reprises sur ces soupçons, que ce amen par Elise Lucet, Jean-Jacques Bourdin ou France 2, sézig a éternellement nié plein choc d’intérêts. Dans un avis répercuté par ses avocats, sézig déclare : “Il n’a jamais existé et il n’existe absolument aucun conflit d’intérêts entre son activité et son mandat de député européen.”

À tourmenter moyennant :
Affaire Carlos Ghosn : Rachida Dati et l’ex-PDG de Renault-Nissan sans tarder jugés dans malversation ? Le Parquet ressortissant boursier requiert un accusation

Ni Rachida Dati, ni ses avocats, ni Gérard Mestrallet, ni le agence d’avocats n’ont souhaité accorder aux questions posées. Ces révélations entrent en sonorité comme l’office Renault, à cause quoi l’choisie est risque en analyse dans “corruption passive” et “trafic d’influence passif”.