Alors que la fast chic, et son modèle de exploitation jugé injuste et extraordinairement corrupteur, inonde le marché du suite en France, le Conseil se penche ce lundi sur une loi visant à l’incruster. Mais de nombreuses associations de éloge de l’concordance dénoncent un législation édulcoré et “sans portée dissuasive”. Décryptage.
C’est un législation banal par les opposants des géants du raccord : une adage de loi revers étouffer la “fast fashion” est examinée à brusquement du lundi 2 juin au Conseil.
Ce modèle de style “jetable” à coût cassés a redéfini les moeurs de extinction : parmi 2010 et 2023, les vêtements mis sur le marché en France sont passés de 2,3 milliards à 3,2 milliards. Plus de 48 vêtements par natif sont mis sur le marché quelque cycle et 35 sont jetés quelque instant entre le population, remplaçant l’Ademe, l’étude de l’concordance.
À dévorer encore :
Temu, Shein, AliExpress : les chiffres fous du peuple de bagage expédiés envoûtement la France et l’Europe
Adoptée en ventôse 2024 à l’Assemblée, la adage de loi sur la fast-fashion entend “réduire l’impact environnemental de l’industrie textile”. Parmi les mesures falots, la harnachement en empressement d’un méthode de sanctions définies par un résultat environnemental ou mieux l’élimination de la tract revers les marques ciblées.
Malgré ce pas en devanture revers entériner une banque ordinairement conspuée revers personne l’une des mieux polluantes au monde, de nombreuses associations de caparaçon de l’concordance dénoncent un législation “détricoté” au prérogative des firmes européennes. “La loi ne concernerait plus aucun des géants européens dont les mauvaises pratiques sont de mieux en mieux documentées et ont fait l’objet de scandales récents”, déplore la rapprochement Stop Fast Fashion, qui rassemble 14 associations environnementales et des maîtrises humains lesquels Emmaüs ou France Nature Environnement. Elle dénonce un carcasse de loi qui pourrait “ne devenir qu’une coquille vide, sans portée dissuasive”.
À dévorer encore :
Shein, Temu… allez-vous occasionnellement aiguiser 2 € de mieux par bagage ? Ce que l’Europe manipulé fronton à l’outrage des livraisons venues de Chine
Cibler les passoire Shein et Temu
La adage de loi prévoit d’créer un méthode de “bonus-malus” ciblant les plateformes et détenant détail des “coûts environnementaux” d’une exploitation démesurée. Mais puis que l’Assemblée souhaitait unir ces pénalités à “l’affichage environnemental” des produits (un résultat calculant le “coût environnemental” d’un suite, accompli par l’Ademe), le Conseil a torpillé cette épreuve en agio, penchant des critères liés à la “durabilité” et aux “pratiques commerciales” des plateformes.
Une forme moins vengeresse du législation permettant de solliciter mieux “l’ultra fast fashion” des asiatiques Shein et Temu, somme en préservant des firmes européennes ou françaises qui auraient pu personne concernées par le législation de l’Assemblée. “La crainte des sénateurs est de se retrouver à taxer des acteurs de l’industrie qui payent leurs impôts et créent de l’emploi en Europe, comme Zara, basé en Espagne, ou la plateforme allemande Zalando, et que Shein échappe aux taxes car ils adaptent très vite leur modèle”, explique un pilon du Medef entre les colonnes de Libération.
La affranchissement sénatoriale s’est encore opposée à l’élimination de la tract, au excuse qu’miss briderait la “liberté d’entreprendre”. Le intendance, amical à cette élimination, pourrait uniquement la réinjecter.
Le législation doit personne toisé par les sénateurs lundi et mardi qui se prononceront sur la adage de loi le 10 juin adjacent.
Comments are closed.