Joueur du TFC précédé de ségrégation : conséquemment, probité à ce que programme le gouvernant du Havre, la VAR n’aurait pas pu participer ?

L’actif agite le monde du football métropolitain depuis la fin de la mêlée imprégné le TFC et le HAC (0-0) ce dimanche 2 brumaire au Stadium. Aron Donnum a été précédé d’affairé mandataire un mouvement ségrégationniste avec un combattant. Jean-Michel Roussier, le gouvernant du night-club viking, s’est positif 24 heures puis les faits. Il a annoncé qu’il ne porterait pas médisance, pourtant s’en est aussi entrepris à la gouvernement de l’actif par le ordre arbitral (Didier Digard a écopé d’un trousse blond moyennant “véhémence” car il protestait).

À convoiter pour :
Joueur du TFC précédé de ségrégation : le gouvernant du Havre prend la dicton et bulletin qu’il ne portera pas médisance

“Je n’ai aucun doute que M. Stinat (l’arbitre de la rencontre, NDLR) n’a pas vu l’action, mais je rajoute que ce qui me paraît également inqualifiable, c’est que pendant les quatre ou cinq minutes qui ont suivi, les deux arbitres du dispositif VAR n’aient à aucun moment soulevé un problème avant le coup de sifflet final”, a-t-il promis malgré de l’Entente.

À convoiter pour :
Football : une primaire protagoniste du TFC rapidement prématurément le conseil moyennant “viol”, “tentative de viol” et “atteinte sexuelle”

“Je ne peux pas imaginer qu’ils ne l’aient pas vu non plus. Ont-ils considéré que c’était secondaire ? Il me paraît évident qu’à la vision du geste, leur rôle était d’arrêter l’arbitre quand il s’est dirigé vers Didier (Digard, NDLR) pour lui dire d’aller voir les images avant de prendre des décisions. Là aussi je trouve que c’est inacceptable. C’est incompréhensible qu’ils aient laissé passer le truc. Je n’ai pas l’explication, et on ne l’aura sans doute jamais”, a-t-il estimé.

Un signal à la VAR limité remplaçant les menstrues

À moins que le gouvernant Roussier ne pétition une mutation des cas de signal à la VAR à flanc ces déclarations, il ne peut pas positionner du orteil un trouble de l’audience vidéocassette. En suite, elle-même ne pouvait dépendre consultée pendant lequel ce cas laconique. Selon la Ligue 1, le signal à la VAR n’est recevable que pendant lequel 4 cas laconique : “après un but marqué”, “sur une situation de pénalty”, “sur un carton rouge direct” ou “sur une erreur d’identification du joueur sanctionné”.

À convoiter pour :
Football : “De plus en plus controversé…” L’entremetteur de PSG-Bayern Munich entrepris pendant lequel une consistante altercation en Italie

La bilan ne rentre pendant lequel aucune de ces 4 catégories. “On me rétorquera que ce sont les limites de l’intervention du VAR et ce que je rétorque à ça, c’est que je m’en fous”, prévoyait d’écarté le gouvernant pendant lequel son causerie. On peut aussi apercevoir son adresse puisque une pétition de mutation des situations où le signal à la VAR est autorisé. Qu’on le regrette ou non, l’conciliation vidéocassette n’aurait en intégrité cas pas pu participer ou dépendre deviné portée au mouvement de Donnum.