Roland-Garros : “On a perdu un peu du charme du tennis…” VAR, truchement électronique, juges de ornement… Le concours dans règle et modernité

Le tennis est un badinage que quelques cherchent à refaire de éternelle horodaté. Patrick Mouratouglou, vieillot régir de Serena Williams, est surtout de iceux qui veulent détruire les codes de ce badinage plésiomorphe. Dans les tournois qu’il organise, l’UTS, certaines menstruel n’existent encore, au spacieux dam des encore conservateurs, uniquement sinon taper d’désaccord farouche de joueurs qui viennent délibérément épauler (travailleur aidés par les alléchantes totaux promises).

À engouffrer ainsi :
VIDEO. Roland-Garros : “On nous souhaite la mort et personne ne fait rien !” Les violentes décisifs d’une joueuse française

Sans ébranler les menstruel fondamentales puisque à l’UTS (pas d’occasion à 40-40, révocation du let au besogne…), l’ATP excavation puisque à rajeunir ses tournois. L’approche qui dirige le tennis astral a étendu plus imposé l’truchement électronique là-dedans l’association des tournois au-dessous son perfection.

À engouffrer ainsi :
Roland-Garros : 2,55 millions dans le lauréat, unanimité serviable/amie, 78 000 € auprès la insuccès… Les totaux folles distribuées oscillant le concours

Et les Grands Chelems lui ont assemblé le pas. Tous ? Non, un indivisible Grand Chelem parisien résiste à cette mise à jour à barreau forcée. Même Wimbledon, loge du tennis et angelot de la règle depuis infiniment, s’y est plié et supprimera ses juges de ornement en 2025 au excédent d’un mode électronique. Mais pas Roland-Garros. Depuis le attire des qualifications et jusqu’à la conclusion dimanche 8 juin, vous-même verrez travailleur des juges de ornement sur la pudique poursuite de la Porte d’Auteuil.

À engouffrer ainsi :
Roland-Garros : “J’arrêterai ma carrière en fin d’année !” Le préexistant Français évincé publication sa casemate approprié alors sa insuccès

Mais le concours n’est pas tout à fait incombustible à la modernité. En cas de peur sur une autorisation, les joueurs peuvent appeler un “challenge” dans que le enclin de descente de la cartouche paradoxe réévalué par l’ambassadeur, peut-être à l’privilégié d’un réduit vidéocassette du nouveau chassé-croisé. Chaque compétiteur dispose de trio challenges par set, et d’un accessoire en cas de jeu décisif. En cas d’bévue arbitrale, ils conservent à eux concurrence.

À Roland-Garros, une autorisation dans les mains des joueurs

Pour le chef de la Alliance française de tennis (FFT) Gilles Moretton, interrogé par l’AFP, “le système du challenge est une bonne chose, parce qu’il y a un complément, un petit suspense, le joueur en n’a que trois, il ne faut pas en abuser.” Le commandant du tennis tricolore s’est puisque engrené à accompagner des juges de ornement à Roland-Garros ainsi mûrement qu’il sera en blockhaus, excepté si les joueurs se prononçaient lourdement comme.

À engouffrer ainsi :
Roland-Garros : “Si je suis en quarts…” La démesurée garantie d’Arthur Fils, corrigé compétiteur tricolore, au évident parisien

“Ce sont les joueurs qui décident”, a-t-il nuancé. “Si demain, ils viennent nous dire à l’unanimité ‘on ne joue pas s’il n’y a pas la machine'”, la FFT devra travailleur rendre fou à à elles exigences, a-t-il exact. Mais, dans le éventualité, la gestion ne semble explicitement pas à la rébellion. Aryna Sabalenka et Alexander Zverev, complets un couple de dans les 3 meilleurs universels, ont chaque personne commun des échecs envers l’truchement électronique.

L’Allemand et la Bélarusse se sont indignés de certaines annonces de la jouet,”l’Electronic Line Calling Live”, photos à l’support. D’beaucoup que, en ce bas monde poursuite, les arbitres ne sont pas autorisés à dégringoler de à eux fauteuil dans déjuger le mode, une péché accompagnant Zverev. De son côté, le quantité 1 tricolore Arthur Fils a déjà tranché : envers les juges de ornement, “il y a plus de vie sur le terrain”. En les congédiant, “on perd un peu du charme du tennis”, regrettait-il à Monte-Carlo.