Pinsaguel. Le échevin Jean-Louis Coll réagit à l’instruit de demande de Jean-Pierre Bournet

Jean-Pierre Bournet, ex-adjoint à la vie locale à Pinsaguel, a événement sapience qu’il se part pour la champ des municipales en conduisant la bibliographie “Confluence des futurs”. (Voir à nous exercice du 17/10/25) Jean-Louis Coll, le échevin sortant a événement sapience de son côté qu’il ne briguerait pas un débutant législature et a donné sa espérance à l’entente de la maturité sortante “Aimer Pinsaguel” attitude par Olivier Bérail qui réunit 11 élus sortants en autant que colistiers ou appuis richesse.

“En tant que maire je suis le garant du bon déroulement du débat électoral qui s’ouvre dans notre commune. Je suis également le porte-parole de la majorité que je conduis depuis 3 mandats. Or, telle qu’elle est présentée, la candidature de Jean-Pierre Bournet vient créer la confusion. La seule liste qui peut se prévaloir de rassembler autour d’elle au nom de la Majorité sortante est “Aimer Pinsaguel”. En revanche, parce qu’elle n’est soutenue par aucun membre de la majorité sortante, la démarche de Jean Pierre Bournet est une démarche dissidente et d’opposition. Par honnêteté et souci de clarté cela aurait dû le conduire à démissionner de son poste d’adjoint, comme le font normalement tous les élus responsables qui entrent en dissidence. Puisqu’il n’a pas démissionné j’ai été contraint de lui retirer ses délégations, s’étant exclu de lui-même du pacte de confiance et de solidarité qui unit la majorité. Il accentue cette confusion puisqu’il utilise dans ses supports de communication plusieurs éléments (couleurs, titre Confluence, polices de caractères…) qui sont en tous points identiques à ceux officiels de la municipalité. Je le lui ai fait savoir publiquement en lui rappelant que c’était interdit par la loi et qu’une jurisprudence claire existait sur ce sujet. La qualité du débat électoral attendue de tous dépendra d’abord de sa clarté. Le début de la campagne dissidente conduite par Jean Pierre Bournet va à l’encontre de ce besoin de clarté. En aucun cas le débat électoral ne peut s’engager sur la confusion qu’une initiative dissidente et individuelle semble vouloir installer.”