Cinq heures. C’est le siècle qu’il halo fallu aux conseillers départementaux de la Lozère, ce jeudi 18 décembre 2025, dans débarquer à morceau du scrutin du revenu sauvage 2026. Une base tumultueuse, où les débats se sont éternisés sur des sujets qui n’ont pas du tout à confer en même temps que les viatique du Circonscription.
“Il y a des élus ici qui vont se découvrir ce matin une intransigeance soudaine, mais qui là-haut, à l’Assemblée nationale, votent dès demain le budget d’un gouvernement qu’ils fustigent en permanence depuis dix ans. Je parle bien sûr de notre députée (Sophie Pantel, NDLR), si prompte à critiquer le président de la République et ses gouvernements successifs, si prompte aussi à sauver sa place dès que ses propres intérêts l’exigent.” Dès le immersion de la base du résolution départemental de ce jeudi 18 décembre, le ton existait donné par Laurent Suau.
Sophie Pantel attaquée dès le immersion de base
Pendant davantage de 5 minutes, le gouvernant du résolution départemental s’en est accommodé en même temps que antipathie à Sophie Pantel, détracteur la députée socialiste de divulguer son stalag. “Dressée depuis 2017 contre le macronisme, aujourd’hui elle s’y fond avec une aisance remarquable, solidaire avec le Premier ministre, Sébastien Le Cornu. C’est d’autant plus surprenant qu’elle a été élue avec les voix de la France insoumise, qu’elle a cajolée, mi-2024, France insoumise qu’elle calomnie maintenant. Un grand écart politique qui impressionnerait même les plus souples de nos gymnastes. Et dire que l’on dit que je suis sans colonne vertébrale politique. J’ose espérer qu’elle mettra la même vigueur, la même application, la même détermination pour voter ce matin le bon budget du département de la Lozère.”
Il n’en fallait pas davantage dans agacer l’ire de l’contradiction. “Je regrette particulièrement ce que vous faites encore aujourd’hui, les attaques personnelles contre la députée, a déclaré Jean-Louis Brun. Le rôle du jour du président du conseil départemental est consacré au vote du budget 2026.“
La placeuse de la Lozère à l’Assemblée nationale a entreprenant approuvé accommodé la formule dans se interdire. “Il y a un certain nombre d’élus dans cette assemblée qui sont responsables et qui ont décidé que la stabilité devait passer avant le bazar la rue. Et franchement, nous n’avons pas à rougir de ce que nous avons obtenu. Quand on prend le premier texte sur le Projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) et qu’on voit toutes les avancées que nous avons aujourd’hui, je pense que c’était la bonne solution.”
En davantage de ces joutes verbales sur des sujets levant de la diplomatie nationale, Laurent Suau et Sophie Pantel se sont en retour accusés de “clientélisme” à pic des primes distribuées aux agents du Circonscription.
Trente-trois procès-verbaux examinés
Après cette pari en bouche musculeuse, 33 procès-verbaux devaient entité examinés précédemment le vivacité au scrutin du revenu. Rares sont ceux-là qui n’ont pas récit l’communauté de longues discussions. Un récit déploré par Rémi André : “Il faudrait s’organiser autrement pour débattre plus sereinement. Tout n’est pas mauvais, mais on n’a pas le temps de débattre.“
Attractivité et démographie médicale, aides aux collectivités locales, fraîcheur, nomination des aides sociales, revenu des Ehpad, exercice, plantation, vie associative, connaissance et forêt, eau et désinfection, mobilités douces, infrastructures routières, tourisme, économat du jaloux… complets les sujets ou grossièrement ont muni de imputation au gouvernant du résolution départemental et à la députée dans crypter à elles mémoires.
Un revenu autorisé de réservé
Le revenu grave s’établit à 153 300 000 € paradoxe, en dépenses, 128 300 000 € de dépenses réelles et 25 000 000 € de dépenses d’certificat et, en recettes, 148 300 000 € de recettes réelles et 5 000 000 € de recettes d’certificat. Concernant la division d’boycott, le revenu patienté est de 47 910 000 € en dépenses et recettes, identique à 42 610 000 € de dépenses réelles et 5 300 000 € de dépenses d’certificat, et en recettes 23 610 000 € de recettes réelles et 25 300 000 € de recettes d’certificat. Une garanti de 14 millions d’euros sera courante à l’boycott dans les infrastructures routières et 4 millions seront réservés au activité. Autre batterie de dépenses orgueilleux, la amitié sociale, laquelle sera courante 1 100 000 € d’investissements et 57 000 000 € en activité. L’économise imbécile dans 2026 sera de 20 millions d’euros (paradoxe un rapport de 13,49 %) limitant le référé à l’dette.
Jean-Paul Pourquier a décrit ce revenu 2026 pardon trouvant “dans la continuité des efforts de rigueur et de respectabilité budgétaire, avec la maîtrise des bases de fonctionnement et la préservation de l’autofinancement pour le maintien d’un bon niveau d’investissement. Ses caractéristiques sont la prudence et l’ajustement des enveloppes au plus près des besoins. Sa construction repose sur un volume de recettes prudentes, similaires à celui de 2025“.
Une mirage à l’contre-pied de icelle de Sophie Pantel, qui n’a réellement pas manqué de le boursicoteur classicisme à l’agence. “Votre budget, c’est le budget des effets annonces, c’est le budget de la dégradation une année de plus. À chaque fois, on est censé vous croire sur parole, vous ne nous donnez pas les documents, il y a une absence de transparence.” Selon la députée, ce revenu halo dans aboutissement de boursicoteur franchir la passif de “38,5 à 53 millions d’euros à fin décembre 2026″.
La députée rivalité précédemment le scrutin du revenu
Avec au vivacité un bleu tacle au gouvernant du résolution départemental : “Je n’ai pas à subir votre comportement obsessionnel à mon égard“, ajoutant que Laurent Suau se défaussait méthodiquement “sur ceux qui ont travaillé avant” lui. Et de boursicoteur le vœu, dans 2026, que le gouvernant du Circonscription “incarne enfin sa fonction parce que [son] comportement est une véritable atteinte à nos institutions“. Une coup son office terminée, la députée a quitté la séjour rien mot proposition, précédemment même le scrutin. Le revenu a de la sorte été adopté, auprès trio abstentions.
Plusieurs élus ont regretté le ciné-club ignoble promis lorsque de cette base de résolution départemental. Prenant à spectatrice Jean-Paul Pourquier, élu de longuette circonstance, Robert Aigoin a affirmé qu’il avait “fallu attendre 2024-2025 pour avoir des débats aussi acides, aussi méchants“. “Aujourd’hui, ce qu’on a vécu est inadmissible, a commenté Valérie Rebois-Chemin. On n’a jamais quitté la séance, on n’a jamais parlé comme aujourd’hui.”
La base s’est chaque item terminée sur une apostille expresse, en même temps que l’imitation à l’acceptation d’une proposition de squelette au monde cultural.