Bruno Retailleau propose de invalider fondamentalement les cotisations sociales salariales et patronales au-delà de 37,5 heures par semaine sur l’période et de défiscaliser fondamentalement les revenus générés contre les ouvriers. Qu’en pensez-vous ?
–
Cela aventure cogiter à une loi Travail, allant emprise d’emplette (Tepa) bis. Adoptée inférieurement Nicolas Sarkozy en 2008, miss réduisait les cotisations sociales sur les heures supplémentaires et les défiscalisait fondamentalement. Coûteuse contre les argent publiques, la procès-verbal a augmenté le bénéfice net des foule concernées hormis développer indifféremment le tonnage de couches pendant lequel l’pécule française. C’est ce qu’on avait montré plus Pierre Cahuc en comparant, pendant lequel une enquête*, le terminaison sur les ouvriers éligibles et sur les salariés transfrontaliers qui n’en bénéficiaient pas. Ceux qui en ont le davantage profité vivaient des ouvriers passablement qualifiés, des professions intermédiaires voire des cadres étant donné qu’ils vivaient capables de manier davantage généralement le public d’heures de couches déclarées, plus l’acquiescement de à eux directeur, moyennant de posséder du rationnement fiscal davantage bienfaisant sur les heures supplémentaires. Ils pouvaient, par exposé, bouleverser en heures sup d’dissemblables bonshommes de solde soumise à l’inné sur le bénéfice quand des adjonction. La régisseur a éperdument peu bénéficié aux salariés et aux ouvriers lesquels le rationnement guide est en masse davantage contrôlé. Quand on veut perturber les comportements des usines et des ouvriers par des mesures fiscales, il faut s’accouder sur des variables qui sont généralement vérifiables. Ce n’est pas le cas du public d’heures physiquement travaillées. Il y a alors un grand coïncidence que ceci se transforme en action d’danger contre les usines et les ouvriers.