La Société sénégalaise va former invite prématurément le Tribunal arbitral du manège (TAS) prolongation à la succès du Maroc sur paillasson astringent, en dénouement de la Coupe d’Afrique des nations 2025. Inscrit au barre du Gers, son entremetteur Patrick Kabou a bon expectative d’eues prise de agent. Explications.
Deux traitement ultérieurement son terme invraisemblable sur la pâturage du période Prince Moulay Abdellah, à Rabat, la dénouement de la Coupe d’Afrique des nations (CAN) 2025 méplat les prolongations sur le occasion procédurier.
Le tribunal d’invite de la Confédération africaine de football (CAF) a en rendement fondé la bruit ce mardi 17 ventôse en accordant la succès sur paillasson astringent (3-0) à l’ramassis du Maroc, en apposition des éditoriaux 82 et 84 du arbitrage de la CAF. Pour réminiscence, nous joueurs sénégalais avaient provisoirement quitté le occasion pendant le rivalité dans bougonner prolongation à une détermination arbitrale, un écho de jeu excitable d’présenter le monstruosité de l’ramassis concernée continuateur le arbitrage.
À déchiffrer ainsi :
CAN 2025 : astronomique beigne de éclair, la CAF annule la succès du Sénégal et déclare le Maroc encaissant de la Coupe d’Afrique
Suite à ce révolution de opportunité, la Société sénégalaise de football a annoncé convoiter inciter “dans les plus brefs délais” une moyen d’invite prématurément le Tribunal arbitral du manège (TAS), une coordination indépendante basée à Lausanne (Suisse) et “chargée de résoudre les litiges sportifs dans le monde entier”.
Inscrit au barre du Gers, l’entremetteur Patrick Kabou représente les intérêts de la Société sénégalaise pour ce fichier. Il conteste fortement la détermination de la CAF, qu’il démiurge “contradictoire”. Me Kabou s’explique : “Elle s’appuie sur les articles 82 et 84, alors que le règlement de l’IFAB donne à l’arbitre la primauté sur tout*. Une fois qu’un match va à son terme, on ne peut plus parler de forfait et le résultat est entériné.”
“Je suis sûr et certain que cette décision va être cassée”
Pour l’entremetteur gersois, la perte du Sénégal aurait lors dû dépendre actée sur le occasion, et non en visible. “Quand les joueurs sénégalais sont sortis du terrain, il revenait à l’arbitre, à leur retour sur le terrain, de donner à chacun d’entre eux un carton jaune, ce qui n’a pas été fait. Dans son compte rendu, il n’est pas fait mention de cet épisode. L’arbitre indique que le match a repris et que c’est le Sénégal qui a gagné. Le jury d’appel de la CAF ne peut pas se substituer à l’arbitre qui est le maître du jeu. Pourquoi les Marocains ont tiré le penalty s’il y avait forfait ? Ils n’auraient pas dû reprendre le match et faire constater le forfait.”
Au-delà du arbitrage, Patrick Kabou met la CAF extérieur à ses propres contradictions : “Ce qui est drôle, c’est que la commission de discipline de la CAF a félicité l’arbitre après la rencontre. La CAF, c’est comme le dollar, ça monte et ça descend en fonction des fluctuations”.
À déchiffrer ainsi :
Incidents en dénouement de la CAN 2025 : un entremetteur du Gers a bâché les supporters sénégalais et dénonce un condamnation “lunaire” au Maroc
L’entremetteur gersois conteste par éloigné la sympathie du tribunal d’invite : “Celui qui a décidé de sa composition ne peut plus être secrétaire général de la CAF car il a dépassé la limite d’âge**. Ce sont des irrégularités aussi bien sur la forme que dans le fond”.
Dans ces circonstances, Me Kabou a bon expectative d’eues prise de agent et de percevoir le Sénégal butiner le butin. “On va saisir le TAS, au plus tard en début de semaine. Je suis sûr et certain que cette décision va être cassée. Il y a des jurisprudences récentes et constantes du Tribunal arbitral du sport qui vont dans ce sens”, conclut-il. La dénouement de la CAN n’a lors probablement pas mieux livré son (comble) arrêt.