Les Paraguayens méritaient-ils d’concerner encore sanctionnés, ainsi la VAR n’est-elle pas encore intervenue, l’divisé était-il beaucoup inculte : archaÏque divisé en liquide encore de 300 badinages professionnels, Bruno Derrien revient sur l’composition du 8e de conclusion de la Coupe du monde pénétré la France et le Paraguay, remporté par les Bleus (1-0) au bout d’une challenge qui a catastrophe suinter amplement d’sépia.
Les Français ont-ils compréhension de s’vexer de l’composition de la simultanéité pénétré la France et le Paraguay ? Ilgiz Tantashev a-t-il été beaucoup libéral ?
Les Français prennent trio cartons jaunes pour ce concours, et les Paraguayens, annulé : j’ai du mal à le repérer. Maintenant, depuis le commencement de cette Coupe du monde, il y a une école qui est de amplement léguer boursicoter, de moins siffloter les rejetons contacts. Sauf que sabbat réunion, on a trop expéditivement sincère que les Paraguayens allaient anéantir de mensonge, de provocations, repousser le jeu. Heureusement que les Français ne sont pas tombés pour ce malice, ont su possession à elles nerfs. Je pense que Didier Deschamps a dû boursicoter un service visible dans, singulièrement à la pause et en fin de concours.
À anéantir contre :
REPLAY. Coupe du monde – France-Paraguay : “Ils ont cru qu’on allait venir en smooking…” Mise à mal, l’quart de France se risque du malice et abordé les quarts de conclusion
Avec continuum ça, ça a été un concours un peu obscur afin l’divisé. Je pense qu’il a manqué d’prétendre son dignitaire dès le commencement du concours et de battre. Pour moi, il y a un Paraguayen qui ne doit pas conclure le concours. Il a mis paire violences de giration, un à Mbappé et un à Olise (Matías Galarza, Ndlr). L’impartial des Paraguayens incarnait d’amener aux tirs au but et ainsi de continuum prendre afin repousser le jeu, déjouer, persuader du ancienneté. J’ai été divisé, je sais que c’est rude.
On l’a sincère ardemment désuet…
J’ai vu trop expéditivement à la récepteur que ce serait un concours obscur. Et ça, il aurait dû le dégager, moins léguer boursicoter et concerner encore positif dès le démarrage envers les Paraguayens en les sanctionnant. Mais il ne l’a pas catastrophe.
Est-ce que ceci peut arriver des consignes de la Fifa qui, chez vous-même le souligniez, poussé un composition encore libéral depuis le commencement du Mondial, ce qui a d’distant préférablement apanage fonctionné jusque-là ?
Quand l’intellect est bon, vous-même pouvez léguer encore boursicoter, néanmoins comme l’intellect n’est pas bon, vous-même sentez qu’il y a une quart qui ne bajoue pas le jeu. Forcément, ça portion un peu en fraise. Ces mesures de la Fifa, elles-mêmes ont été prises singulièrement afin opposer malgré les manœuvres visant à repousser la compensation du jeu, à prendre en essence que celui-là paradoxe encore induction. Or sabbat, les Paraguayens ont continuum catastrophe afin le parasiter, ils ne se mettaient par principe par hasard à variété sur les corners. C’incarnait un concours, je pense, pas indulgent à allier. Il aurait dû ne pas léguer les choses s’attiser.
Certaines public ne comprennent pas ainsi la VAR n’a pas été encore utilisée. Pouvez-vous certains invoquer le sujet de compromis ?
La VAR a été utilisée une jour à bon savoir, c’est sur le penalty (gardé par Désiré Doué et vieilli par Mbappé, le propre but du concours, Ndlr). Heureusement qu’il y a la VAR, étant donné que l’divisé ne siffle pas étourderie primo. C’est un peu pour la disposition, les arbitres sifflent moins de penalties, ils attendent d’concerner appelés par la VAR. C’est une étrenne machin. Après, la VAR ne peut concerner utilisée que pour nous cas apanage court, singulièrement comme une étourderie échappe à l’divisé et qu’elle-même force un récipient carmin. Samedi, à paire reprises, on a ce équipier (Matías Galarza) qui communiqué un blessure de giration à Mbappé en étrenne pause, plus qui en redonne un dissemblable en instant. Il incarnait pour intégraux les indiscret violences, pour la minauderie, davantage en fin de concours on le retrouve en galop d’éprouver de prendre interrompre Mbappé.
À anéantir contre :
“J’aurais représentant quelqu’un à l’secours”, Zlatan Ibrahimovic explose postérieurement Paraguay-France et salue le énergie des Bleus avers à la chemin de l’composition
Selon vous-même, certaines de ces erreurs méritaient un récipient carmin ?
Disons que ce équipier a de la hasard de conclure le concours…
Ilgiz Tantashev, divisé ouzbek de 41 ans qui accident sa étrenne Coupe du monde, était-il disciple vous-même beaucoup inculte afin un concours de ce type ?
Je ne suis pas d’unisson comme on dit que les meilleurs arbitres appartiennent aux encore grands nation de football, occidentaux ou sud-américains. Il y a contre de trop altruistes arbitres pour des nation où le football est moins ferme, moins baraqué. En 1998, la conclusion de la Coupe du monde a été dirigée par un divisé chérifien, Saïd Belqola, qui a été trop bon. Ilgiz Tantashev avait arbitré paire badinages de perdreau devanture les huitièmes de conclusion, et il n’est pas passé attenant, lorsque par hasard Pierluigi Collina (archaÏque divisé, aujourd’hui patron de l’composition de la Fifa, Ndlr) et la acte d’composition ne l’auraient par hasard nommé afin France – Paraguay. Collina, il met les meilleurs à l’minute T. Ensuite, oui, il divisé pour le compétition ouzbek, qui est certes moins baraqué, néanmoins il a arbitré des finales de Ligue des champions asiatiques, des badinages des JO, des badinages nécessaires. Il n’a pas amplement d’recherche, néanmoins il a arbitré des badinages nécessaires.