L’complicité AC !! Anti-Corruption a égaré le Parquet citoyen monétaire d’une anathème grâce à X ce mercredi 12 août, dénonçant un principe présomptif “d’emplois fictifs” d’élus à la RATP. Cette procédé vise des dizaines de responsables d’Île-de-France.
C’est l’diligent qui embrase les réseaux sociaux eux-mêmes jours. AC !! Anti-Corruption a déposé une anathème grâce à X dénonçant un principe présomptif “d’emplois fictifs” destiné à des “élus parisiens et franciliens à la RATP, de tout bord politique”, a opportun l’complicité à l’AFP ce mercredi, ce que la Gestion conteste.
Cette anathème, adressée au Parquet citoyen monétaire (PNF), s’numéroté là-dedans le strie de celle-ci déposée la semaine dernière grâce à X, visant, pénétré plusieurs, le prévôt LFI Bally Bagayoko. L’élu de Saint-Denis est soupçonné par l’complicité de diffraction de capital publics et d’exercice légendaire, ultérieurement un partie du Canard encellulé évoquant un amas de travaux à moment comble à la RATP et d’élu.
Cette neuve anathème – essentiellement dans soupçons de “détournement de fonds publics”, “favoritisme” ou “faux et usage de faux”- s’envergure sur un nouveau partie du Canard encellulé, “200 agents de la RATP sur la bonne voie”.
“La plainte initiale, contre X, évoquait M. Bakayoko mais visait plus généralement aussi la RATP. Avec cette plainte complémentaire, ce qui nous intéresse c’est le système qui a pu exister à un moment donné au sein de la RATP, avec un certain nombre d’emplois (pour des élus) que l’on pourrait qualifier de complaisance”, expose le administrateur d’décence d’AC !! Anti-Corruption, Éric Halphen. “C’est là-dessus que nous aimerions que le parquet financier dirige une enquête”, poursuit-il.
La RATP détraqué solidement les allégations
Sollicitée, la RATP, “dément les allégations d’emploi de complaisance au sein de l’entreprise”. La RATP assure noter “les règles de droit commun, dont la loi du 22 décembre 2025, qui permettent et facilitent la conciliation de l’exercice d’un mandat d’élu local avec la vie professionnelle et personnelle des salariés”.
Mentionnant contre surtout des éditoriaux de Mediapart et Marianne, AC !! Anti-Corruption dénonce cette jour l’fait présumée “d’un système organisé et structuré d’emplois fictifs et non d’actes isolés” dans des “élus parisiens et franciliens à la RATP, de tout bord politique”.
Ces élus auraient tel quel “été rémunérés par la RATP pour des postes sans activité réelle, parfois sans présence, parfois sans fiche de poste identifiable”.
Après la gagnante anathème, Bally Bagayoko avait pointé sur X une “succession de séquences médiatiques (qui) participe d’une volonté” de le “discréditer politiquement” aussi d’“affaiblir une dynamique qui dépasse” sa “seule personne”.
“Être élu n’est pas un emploi”, a posté incessamment sur X le prévôt de Saint-Denis, assénant : “Confondre un mandat électif avec un poste salarié” est “destiné à faire croire à une fraude là où il n’y a qu’un mandat exercé, comme la loi le permet et l’encadre”.
“Que toute la transparence soit faite”
Concernant Bally Bagayoko, la RATP spontanée qu’il “a été recruté en 2001 après avoir passé les entretiens d’embauche puis ceux préalables à la titularisation comme c’est le cas pour tous les agents RATP au statut”.
Sur X, Valérie Pécresse demandait, “en tant que présidente d’Île-de-France Mobilités, que toute la transparence soit faite sur la politique de recrutement de la RATP, passée et présente, afin de dissiper les soupçons d’éventuels emplois fictifs”.
Concernant la anathème déposée par AC !! Anti-corruption, la RATP dit mercredi qu’lui-même “réserve et réservera à la justice toutes les pièces et documents qui lui seraient demandés, si cette dernière décidait de se saisir du sujet”.