Le assemblée communal de Lannemezan, organisé ce vendredi 25 septembre à 19 heures à la hall des fêtes, doit ranger un contrôle cambiste de la préfecture. Les élus de la minorité n’ont pas décharge le fait en source et annoncent ne pas gésir.
Le assemblée communal irrégulier du vendredi 25 septembre doit singulièrement créature couronné à la préparation de l’contrôle cambiste fait à la prière de la préfecture. Un fait à laquelle la minorité n’a pas eu attaque puisque l’explique le assemblé : “Ce document est important pour comprendre la situation financière de Lannemezan et les choix qui pourront être faits dans les mois à venir. Il est suffisamment abouti pour être présenté officiellement en séance mais il n’a pas été communiqué préalablement aux conseillers municipaux, malgré nos demandes écrites adressées au maire et au Directeur Général des Services”.
Une prière qui n’a clairement pas frappé ce qui, pile les six élus, révèle un “manque de transparence et l’impossibilité de débattre du sujet : “Notre comportement ne consiste pas à déranger par proposition les conclusions de cet contrôle ni à présager de son logement néanmoins de autoriser aux élus de crédit du fait entrée la commission quelque de empire l’concerter et commencer à elles questions. Un contrôle cambiste ne peut pas créature grièvement contesté alors son logement est notoire au période même de sa préparation, d’également mieux qu’annulé plébiscite sur ses conclusions n’est organisé. Nous demandons en conséquence que soient ouvertement précisées les raisons de cette non-communication, le convention ferme ou non de l’contrôle, le fond procédurier invoqué et la circonstance duquel son totalité sera répercutée aux élus et, continuateur les menstruel applicables, joignable aux citoyens”.
La minorité n’assistera en conséquence pas à ce assemblée : “Nous avons décidé de ne pas siéger à ce conseil municipal exceptionnel. Cette décision ne signifie ni que nous refusons l’audit ni que nous refusons le débat. Au contraire, nous considérons qu’un débat sérieux suppose que les élus disposent des documents nécessaires, puissent les étudier et préparer leurs questions en amont. Nous ne souhaitons pas que notre présence donne l’apparence d’un débat contradictoire alors que nous n’avons pas eu préalablement accès à l’un des principaux documents de cette réunion”.
Un assemblée communal n’est pas une démonstration de ténacité
“La présence des habitants à un conseil municipal est légitime et nous ne remettons évidemment pas en cause leur droit à assister aux débats. Nous souhaitons toutefois que cette présence relève d’une participation citoyenne et ne devienne pas une mobilisation destinée à créer une démonstration de soutien politique. Le sujet doit être l’audit financier, son contenu et les informations apportées aux élus et aux habitants” a scandé le assemblé.
Pour terminer, c’est le existence même de cette préparation que regrettent les élus de la minorité : “Chacun doit pouvoir assister à cette séance librement, dans le respect du caractère public du conseil municipal, sans pression, sans mise en scène et sans instrumentalisation de la présence des habitants. Pour notre part, nous ne chercherons pas à organiser une mobilisation de nos propres soutiens. Nous considérons que les citoyens doivent pouvoir venir, écouter les échanges, prendre connaissance des informations communiquées et se faire eux-mêmes leur opinion”.
Interrogé, Laurent Lages, le substitut de la lieu a répondu : « La commission est une commission d’info et de préparation de l’contrôle cambiste de la préfecture. Sans délibération. Donc l’planification est égal à la loi. C’est un autocritique de point. Je ne pense pas que les éléments qui seront présentés soient inconnus pile ceux-là qui quelques-uns les ont légués ou plus c’est décisif. Il est modérément admirable d’prescrire des changées ce que l’on ne s’est oncques appliqué à soi-même. »
Le ton est d’ores et déjà donné…