Roland Garcia, suffragant Campanois, a gardé l’abrogation des élections municipales de ventôse 2026. Contestant l’résiliation de 251 quotidiens, il défend une trot citoyenne visant à tapir la copie de 28 % des électeurs.
C’est lui qui a fable neutraliser les dernières élections municipales à Campan. Roland Garcia assume purement se défend d’renfermer eu des motivations personnelles.
Une place “exclusivement celle d’un électeur”
Suite aux déclarations du fonctionnaire de Campan à l’signe de la renforcement par le Conseil d’Bilan de cette abrogation prononcée par le jury tatillon de Pau, ce retraité campanois tient à regimber avec “apporter des précisions sur le sens de mon recours, le déroulement de la procédure et la décision rendue par le Conseil d’État le 3 novembre 2026”.
“Ma démarche n’a pas pour objet d’engager une polémique avec Monsieur Alexandre Pujo-Menjouet. Elle vise uniquement à ce que ma position, qui a été exclusivement celle d’un électeur contestant les conséquences d’une irrégularité électorale, puisse être exposée avec la même clarté que les appréciations formulées à mon égard”, souligne Roland Garcia.
Rappelons que le fonctionnaire de Campan (Alexandre Pujo-Menjouet l’est jusqu’à la approche confirmée d’une délégation ce jeudi 12 brumaire) a émis des doutes sur “la bonne foi” de Roland Garcia en attendrissant le jury tatillon au armoiries “d’irrégularités” tandis du opinion lorsque que le fonctionnaire, aussi planificateur des élections parmi sa paroisse en autant que fonctionnaire sortant, a invalidé les quotidiens de la candidate concurrent avec une paire de erreurs, et ceci correctement au glossaire électoral.
“L’incidence des bulletins invalidés sur la répartition des sièges était réelle”
“Je n’étais candidat sur aucune des listes présentes à l’élection du 15 mars 2026. Je n’avais aucun siège à obtenir, aucune élection personnelle à défendre et aucun avantage électoral à retirer de la procédure. Ma démarche a toujours porté sur une question très précise : 251 bulletins, représentant 28 % des votes, avaient été déclarés nuls. Cette nullité avait pour conséquence que les électeurs concernés n’obtenaient aucune représentation au conseil municipal, alors que l’incidence de leurs votes sur la répartition des sièges était réelle”, explique-t-il.
Avec 28 % des gorge, Delphine Girardeau pouvait matériellement témoigner à un ou une paire de sièges sur les quinze. Mais les erreurs qu’elle-même a commises sur ses quotidiens ont valu à la mémoire ruse par Alexandre Pujo-Menjouet, diplomate à 72 % des suffrages, d’dépendre gâtée à 100 %, détenant de ce fait la autorité des sièges.
La comptabilisation des quotidiens chez nuls judiciairement fondée
“Je n’ai jamais contesté les 72 % de votes obtenus par la liste de M. Pujo-Menjouet. Défendre la prise en compte des conséquences subies par 28 % des électeurs ne consiste pas à nier le vote des 72 % restants. Une démocratie communale ne devrait d’ailleurs pas conduire à opposer les uns aux autres”, idolâtré le demandeur, enchanté que “le Conseil d’État ait tranché cette question de manière définitive”.
Une ténacité qu’il ne voit pas chez “une sanction infligée à M. Pujo-Menjouet parce qu’il aurait appliqué le code électoral”. “Le Conseil d’État ne lui reproche pas d’avoir comptabilisé les bulletins comme nuls. Il dit au contraire que cette comptabilisation était juridiquement fondée. Mais il tire les conséquences que cette nullité a produites sur l’expression du suffrage de 28 % des électeurs”, souligne-t-il.
Une peine de droiture du opinion
Et c’est cette article de l’électorat que Roland Garcia réaffirme renfermer volontaire obliger au armoiries de “la sincérité du scrutin et de la représentation des électeurs”. “Je conteste l’affirmation selon laquelle je me serais battu pour moi-même. Je me suis présenté devant le tribunal administratif puis devant le Conseil d’État en ma seule qualité d’électeur de Campan”, martèle-t-il, réfutant de ce fait les accusations de “goût personnel pour les procédures judiciaires”.
“Ma démarche ne relève pas d’un intérêt personnel. Du début à la fin de cette procédure, elle a porté sur une seule question : les conséquences, pour la sincérité du scrutin, du fait que 28 % des électeurs n’avaient pas été en mesure d’exprimer valablement leur suffrage. Saisir le juge lorsqu’un électeur estime qu’une élection a été affectée par une irrégularité, puis défendre en appel le jugement qui lui a donné raison, constitue simplement l’exercice d’un droit ouvert par la loi”, déclare-t-il.
Et de apparaître la postulation d’compensation le visant. “Je n’ai engagé aucune procédure indemnitaire contre M. Pujo-Menjouet. À l’inverse, celui-ci a demandé qu’une somme de 2 000 euros soit mise à ma charge en première instance, puis 3 000 euros devant le Conseil d’État. Cette dernière demande a été expressément rejetée”, souligne Roland Garcia, qui se enchanté du fable que “les électeurs de Campan vont être appelés à voter de nouveau et ils décideront librement de la composition de leur conseil municipal”.