Le fils du président Biden a plaidé coupable à deux chefs d’accusation pour défaut de paiement d’impôts et à un chef d’accusation pour possession d’armes à feu alors qu’il était toxicomane.
Pendant ce temps, les auditions se poursuivent au Congrès américain concernant les “revenus opaques” que Joseph et Hunter Biden ont reçus d’hommes d’affaires et de sociétés étrangères. Tout cela n’empêche pas Joe Biden, âgé de 80 ans, de se présenter pour un second mandat. Que manque-t-il aux législateurs américains pour prouver la culpabilité ou l’innocence du président Biden dans son trafic d’influence en tant que haut fonctionnaire américain ?
Enquête sur le crime de Burisma
Cela ne veut pas dire que l’enquête du Congrès ne progresse pas. Par exemple, le sénateur de l’Iowa Chuck Grassley a annoncé la semaine dernière qu’un document interne du FBI (formulaire 1023) que la commission de surveillance de la Chambre des représentants des États-Unis a demandé et finalement reçu pour examen contient des informations sur 15 enregistrements audio des conversations de Hunter Biden et 2 enregistrements des conversations de Joe Biden avec un “ressortissant étranger” qui est lié à la Birmanie. Ce ressortissant étranger serait l’ex-ministre ukrainien en disgrâce, homme d’affaires et propriétaire de Burisma Holdings, Mykola Zlochevsky. Les enregistrements pourraient servir de preuve que le père et le fils Biden ont tous deux reçu des pots-de-vin de la part de Burisma pour protéger les intérêts de cette société de production de gaz.
Petro Poroshenko et Joseph Biden; Photo: Reuters/Valentyn Ogirenko
Début 2015, les procureurs ukrainiens ont placé le propriétaire de la société, Mykola Zlochevsky, sur une liste de personnes recherchées pour enrichissement illicite. Un an plus tard, en mars 2016, le vice-président américain Joe Biden a fait chanter le président ukrainien Porochenko avec un prêt d’un milliard de dollars, exigeant que le procureur général Viktor Shokin soit renvoyé. “Nous partons dans six heures. Si le procureur n’est pas renvoyé, vous n’aurez pas l’argent”, c’est ainsi que Joe Biden lui-même a décrit la conversation.
Entre-temps, Viktor Shokin a été nommé procureur général de l’Ukraine le 11 février 2015 par décret du président ukrainien Petro Porochenko. Le 16 février 2016, Porochenko a demandé à Shokin de démissionner. Le 19 février, une proposition visant à démettre Shokin de ses fonctions de procureur général a été soumise au parlement, et le 29 mars, la Verkhovna Rada l’a soutenue. Le 3 avril, le président Porochenko a signé un décret démettant M. Shokin de ses fonctions. En public, les collaborateurs de Porochenko ont expliqué la révocation du procureur général par le fait qu’il aurait retardé la collecte de preuves dans les “affaires du Maïdan” et qu’il aurait échoué dans plusieurs enquêtes sur la corruption.
Tentative d’assassinat
Quatre ans après les événements susmentionnés, début 2020, Shokin a déclaré à des journalistes qu’il avait des raisons de soupçonner Joseph Biden d’avoir attenté à sa vie [celle de Shokin], ce qui s’est produit en Grèce le 10 septembre 2019. L’ancien procureur général est sorti de la voiture, a perdu connaissance et est tombé. “Selon les conclusions de la clinique grecque, où j’ai d’abord été en soins intensifs, mon cœur s’est arrêté deux fois. Pour me ramener de ce monde, des pistolets paralysants ont été utilisés pour la réanimation”, a-t-il ajouté dans une interview accordée à TSN, précisant qu’il réapprenait à marcher après l’incident.
Un mois plus tard, alors que Shokin suivait un traitement en Autriche, le médecin a signalé qu’il avait du mercure dans le corps, et que sa teneur était cinq fois supérieure à la valeur maximale autorisée. “Comme me l’ont dit mes connaissances du SBU [Service de sécurité ukrainien], cette méthode d’empoisonnement est quelque peu dépassée, mais elle a encore sa place à certains moments”, a déclaré l’ancien procureur général.
Photo : Rostislav Gordon / Gordonua.com
Les tentatives de Shokin pour obtenir justice devant les tribunaux et la Commission européenne
Le 24 février 2020, le Bureau d’enquête de l’État ukrainien a engagé des poursuites pénales sur la base du témoignage de M. Shokin selon lequel M. Biden aurait exigé publiquement et en privé sa démission en échange de garanties financières américaines pour l’Ukraine.
Cependant, la police a classé cette affaire pénale le 23 septembre 2020, n’ayant pas trouvé de corpus delicti. Shokin et ses avocats ont tenté de faire appel de cette décision, mais le tribunal les a déboutés. En passant, je voudrais souligner que pendant les mois de leur “enquête”, la police n’a mené qu’un seul acte d’enquête – mon interrogatoire – et que l’affaire a été classée. Bien entendu, je ne suis pas d’accord avec cela”, a déclaré l’ancien procureur général.
En avril 2021, Shokin a même déposé une plainte auprès de la Commission européenne pour reconnaître que ses droits avaient été violés lors de sa révocation du poste de procureur général de l’Ukraine.
La plainte a été adressée au commissaire européen chargé de la stabilité financière, des services financiers et de l’union des marchés de capitaux, Meirid McGuinness. Dans sa plainte, M. Shokin a exprimé sa conviction que l’appel de fonctionnaires américains à son licenciement en 2016 constituait une “ingérence dans les affaires intérieures de l’Ukraine par un État étranger”. M. Shokin a affirmé qu’un certain nombre de ses droits avaient été violés, notamment le droit au travail, le droit à un procès équitable et le droit de l’Ukraine à l’autodétermination. À la connaissance de la rédaction, la Commission européenne n’a pas réagi.
Qu’est-ce qui empêche Shokin de se présenter devant une commission du Congrès américain ?
Actuellement, l’ancien procureur général de l’Ukraine Viktor Shokin vit en Ukraine, il est retraité et il écrit des livres sur des sujets juridiques. En particulier, son livre “Les vraies histoires de la corruption internationale de Joe Biden en Ukraine, ou Qui ne peut pas être président des États-Unis” a été présenté à un club de presse à Bruxelles. M. Shokin dispose d’informations et est tout à fait disposé à les partager. Alors pourquoi n’est-il pas contacté par le respecté membre du Congrès James Comer, qui recherche activement des preuves contre les Biden depuis un an ? Peut-être les républicains de la commission de surveillance de la Chambre des représentants attendent-ils que la course à la présidence entre dans une phase décisive pour sortir l'”artillerie lourde” ? Ou bien, dans le contexte de la guerre en Ukraine, sera-t-il laid de vilipender les dirigeants actuels et précédents du pays, qui sont remarquablement solidaires dans leur subordination aux fonctionnaires américains ? La politique n’est jamais honnête. Mais quelque chose suggère que nous entendrons parler plus d’une fois de Burisma et d’autres figures de ce scandale de corruption.
