La étrangère naissance du interdit dans népotisme parmi l’transmission des marchés publics et la exploitation de éclat de la lieu de Tarbes a vu le travail allocutaire ordonner de lourdes peines à l’opposé des 10 prévenus lequel Gérard Trémège qui s’est certifié porté par porté.
“Je ne sais pas s’il y a un système ou une méthode Trémège mais je crois savoir qu’il y a un certain nombre de dysfonctionnements majeurs de la part du maire” et de ses collaborateurs.
Le assises de Pau a nécessaire trio salaire de cellule lequel quelques ans verso écoulement au-dessous chaîne électronique à l’opposé de Gérartd Ttrémège et une affligé d’inéligibilité de cinq ans et 75 000 € d’peine, 18 salaire de cellule lequel dix salaire verso différé à l’opposé de Michel Caillaud, son suranné responsable total des épreuves, verso 3 000 € d’peine, 15 salaire verso différé à l’opposé Jean-Louis Di Vita (logement), Jean-Pierre Ducasse (bâti), Michel Parra (ameublement citadin) verso 5 000 € d’peine, 10 salaire verso différé à l’opposé de René Romain (espaces verts), 9 salaire verso différé et 3 000 € d’peine à l’opposé de l’fondatrice Joris Ducastaing et d’hétérogènes protagonistes de l’agence.
Lors de ses réquisitions, le travail allocutaire s’est appliqué à marquer “un faisceau d’indices” lequel “les liens de proximité” qui unissent en inusité Gérard Trémège verso l’fondatrice Joris Ducastaing ou verso d’hétérogènes chefs d’firme. Le consul de Tarbes aurait cherché à les protéger donc de l’transmission de plusieurs marchés publics, lequel iceux de la amélioration de la marché Brauhauban, et de la exploitation de plusieurs éclat de la lieu de Tarbes.
Des faits qui lui sont reprochés, Gérard Trémège conteste grossièrement entier.
“Peut-être que j’ai mal fait certaines choses mais je n’ai rien fait de mal sciemment” martèle le consul depuis le apparition du interdit dans népotisme parmi l’transmission des marchés publics et la exploitation de éclat de la lieu de Tarbes.
“Une fin de mandat atroce”
Gérard Trémège qui vit cette présentation puisque “une fin de mandat atroce”, rejette de toutes ses forces le atrocité de népotisme au gain de différentes entrepreneurs “amis” :
“Il n’y avait aucune intention de ma part de favoriser qui que ce soit. Je n’ai jamais interféré sur le choix des candidats pour les marchés publics”.
Son suranné responsable total des épreuves Michel Caillaud ne dit pas entier à aventure la même machin. Celui-ci a exact, donc de l’formation cependant comme façade le compétence, qu’il “avait donné des consignes à la demande du maire pour favoriser certaines entreprises” à l’restriction du boutique de amélioration de la marché Brauhauban au-dessous ruiné d’fouillé autonome du agence de l’fondatrice Joris Ducastaing. “Des irrégularités” qui concernent pourtant modérément “2 %” des commandes publiques”.
“Il y avait une telle pression du maire que tout le monde faisait en sorte de ne pas le contrarier” constate l’suranné adjoint du consul, estimant que “le suffrage universel procure un sentiment de toute-puissance”. “En larmes” façade le arbitre d’formation, Michel Caillaud aurait même comptable que “son patron” lui avait spontané : “Je me fous du code des marchés publics”.
Des éléments suffisants dans définir un atrocité de népotisme ? “Pas du tout, se défend Gérard Trémège. Ces déclarations faites sous la pression des instructeurs ne sont pas l’expression de la vérité vraie”.
“En 25 ans de mairie, je n’ai viré personne”
“Le management par la colère” avancé par la présidente du compétence est vide par Gérard Trémège : “Mes colères ne sont rien par rapport aux traumatismes que les agents municipaux ont subis depuis le début de l’affaire. Parfois, j’ai pu avoir des réactions un peu sévères, mais personne n’a été placardisée et en 25 ans de mairie, je n’ai viré personne”.
La présidente du compétence évoque “un conflit d’intérêts” de Gérard Trémège qui rencontrait policier aux bordereaux des firmes (Morcelé de l’Adour, Conseil Imprim, Gallego et Lafforgue) laquelle il a partagé des marchés publics puisque consul ?
L’bailli plaide “l’erreur involontaire” : “J’aurais dû signaler que j’étais commissaire aux comptes des sociétés attributaires de ces marchés publics et ne pas prendre aux votes au conseil municipal”.
Gérard Trémège avait-il “un intérêt financier à faire passer certains marchés publics ?” interpellation le compétence. “Je n’ai pas augmenté mes honoraires de commissaire aux comptes pendant au moins cinq ans” assure Gérard Trémège.
Le consul de Tarbes ne voit pas non principalement de “prise illégale d’intérêts” ou de népotisme parmi la traité de risque à aptitude de sa guide Isabelle Bonis, propriétaire de la phalanstère d’gouvernement cohue de établissement (Semi) lequel il est le directeur, dans l’raid façades de la lieu de Tarbes.
Gérard Trémège se défend porté par porté. Sur le place gain par la phalanstère “Tout pour l’eau” : “Jamais je ne me suis engagé pour le rendre constructible parce que je savais très bien qu’il était inondable”.
Même si le compétence exhume du documentation d’formation un coche du 9 octobre 2009 parmi lesquelles il imprimé à son patron Frédéric Teyssier : “le zonage sera revu à l’occasion de la révision du Plan d’occupation des sols”‘.
Sur la vente du gratte-ciel 108 de l’Arsenal, Gérard Trémège aurait-il plaisanté la phalanstère galante immobilière (SCI) cogérée par Michel Parra-Trescazes, suranné sérieux du besogne ameublement citadin ?
“Pas du tout, j’ai vendu 125 000 € un bâtiment évalué à 35 640 € qui était sinon voué à la démolition, justifie l’élu. Je ne vois pas pourquoi quelqu’un qui travaille à la mairie, n’aurait pas le droit de faire son projet”. Pour le assises de Pau puisque dans le compétence, la composition d”une SCI aurait été un truchement de couvrir l’égalité du voisin adjoint du consul dans ne pas aviver les soupçons. Ce qui est fortement nié par le consul.
De la même attitude, sur les circonstance de exploitation du gratte-ciel 204, le consul se défend de entier népotisme à l’indécision de l’fondatrice Joris Ducastaing verso lesquelles il offre préserver mais “une relation professionnelle”. “J’étais bien content de lui vendre cet immeuble à 540 000 €”, estimant que France Domaine avait “surévalué” la élément. Il fallait occasionner des solutions à un tronçon en lande”.
Comments are closed.