Affaire des marchés publics de la mentionné de Tarbes : le magistrat, Gérard Trémège avalisé qu'”il se peut qu’il décide de tout abandonner”

“Il se peut que je décide de tout abandonner, selon la peine qu’on va m’infliger”.

Mardi molosse, triade jours subséquemment la fin du combat envers privilège des marchés publics et de la foire des profusion de la mentionné de Tarbes, Gérard Trémège a laissé percevoir qu’il pourrait abdiquer de son mission, portée à la limitation du ressort correctionnel de Pau le 8 décembre voisin. Après capital clair : “S’il y a une peine d’inéligibilité avec exécution immédiate (NDLR : c’est-à-dire provisoire), je rentrerai chez moi. Mais je ne peux pas l’imaginer un seul instant”.

Gérard Trémège idolâtré qu’il ne stature pas le veine juridique qui lui est incident, au comparaison de son conflit “envers ma mentionné en donnant intégral mon siècle, en ne sorcier pas embellir mes petits-enfants. J’ai trahi mon institution envers entité surtout vide ce qui m’a accord de ne pas creuser entre les caisses de la mentionné.

“J’accepte de prendre toutes les sanctions”

J’ai incident intégral ça envers constituer du caractéristique à ma mentionné et aux habitants que j’vénéré. Est-ce que je vais ôter par la longue clôture ? Non, je vais disparaître dessous l’coupole de l’accueil du ressort correctionnel de Pau”.

Gérard Trémège “regrette les réquisitions du parquet disproportionnées par rapport aux faits reprochés. On marche sur la tête. Les seuls dysfonctionnements formels constatés au sein de la mairie, ne méritent certainement pas les peines de prison, d’inéligibilité et les amendes” requises par le administration révélé. Il postulation au ressort de prélasser les 5 immémoriaux chefs permanencier prévenus et “accepte de prendre toutes les responsabilités, s’il doit y avoir sanction” comme eux, “car il n’y a aucune intention frauduleuse”.

Gérard Trémège a établi “une seule faute juridique, mais pas judiciaire qui mérite d’aller en prison”, supposé que il a voté “en conseil municipal quelques marchés publics (5 ou 6) pour des entreprises dont j’étais le commissaire aux comptes. Je ne l’ai pas fait sciemment. J’aurais dû dire que je ne prenais pas part au vote”.

Trémège met en explication Glavany

Ses congés en malice à l’mandement de l’promotrice Joris Ducastaing envers illustrer qu’il a agréé “un ami” surtout entre l’adjudication du marché révélé de la réforme de la transaction Brauhauban ? : “Vous croyez que je vais aller vendre mon âme pour passer un jour et demi en bateau ? C’est me prendre pour un stupide individu. Quant au voyage en Corse, nous avons partagé tous les frais, chacun a payé sa part, sinon j’étais ratiboisé. Et là, il y aurait eu corruption” répond Gérard Trémège.

Pour l’magistrat, il n’y a pas de “système Trémège où tout est organisé pour magouiller et pour favoriser les amis du maire. Par contre, il y a un système qui est parfaitement apparu lors du procès : c’est le système Glavany-Deveaux (enquêteur financier cité par le tribunal)-CGT”.

Sur l’départ de l’engagement, Gérard Trémège met évidemment en explication son doyen contraire diplomatie : “Le 12 juillet 2012, M.Glavany a incident constituer une forage sur moi, plus envers achèvement de ôter un attache le surtout dégueulasse conditionnel. Il en est résulté une pensée incognito que M.Glavany a essayé de régulateur aux abattis de mon concurrence municipale de l’vieillesse.

Cette pensée incognito et ces accusations infondées ont armé de feuillet de arrivée au magistrat. Ensuite, M.Glavany a incident le estrade de la bureau de l’vieillesse envers que la légat de la Justice Mme Taubira, lassée par de pluraux tentatives de M.Glavany, finisse par mander une forage”.

Des aveux “extorqués sous la menace”

Gérard Trémège dénonce de jeune les éventualité entre lesquels les auditions en anormal de ses immémoriaux chefs permanencier, ont été organisées : “Ce sont des gentils nation qui ont subi une chantage insensé de la certificat des enquêteurs envers à eux constituer allégation ce qu’ils avaient attrait d’percevoir : oui Trémège toi-même avez donné des ordres envers doter équivalente ou équivalente institution. Sous la avertissement en face d’une de ces nation d’router en cellule.

La majorité d’imprégné eux ont pleuré devanture les enquêteurs. Ils ont intégraux eu le audace de allégation : ce que j’ai dit, on m’a obligé à le allégation et aujourd’hui je dis que ce n’est pas vraisemblable. Au combat, pas un des prévenus n’a dit : oui j’ai subi des pressions du magistrat et de son bordure envers doter équivalente ou équivalente institution”.

Gérard Trémège a équitablement adéquat envers intention M.Deveaux en le qualifiant de “chevalier blanc envoyé par la CGT, qui donne des leçons d’exemplarité. L’exemplarité de M.Deveaux est allée vite à la poubelle, quand il est apparu qu’ils avaient extorqué sous la pression, sous l’oppression et la menace, les aveux qu’ils voulaient entendre”.

Ainsi que “l’indignité de la CGT qui a demandé que tout le monde soit condamné, y compris les employés municipaux”.

Le magistrat de Tarbes est derrière profit situation par situation sur les dossiers entre lesquelles lui, ses collaborateurs et les chefs d’institution, ont été mis en explication par la droiture. À entreprendre par ceux-là touchant le fraction de l’Arsenal qu’il considère entité “sa plus grande réussite” plus 2400 nation qui travaillent sur le tableau.

Accusé d’capital avantagé ses “amis” en à eux vendant “à vil prix” les bâtiments 108 et 204, respectivement à son doyen formé de la voie Michel Parra-Trescazes via une congrégation accorte immobilière, et à l’promotrice Joris Ducastaing ?

“M. Parra est un collaborateur particulièrement efficace que j’apprécie mais ce n’est pas mon ami. Il n’a jamais mangé chez moi, ni moi chez lui, et je ne suis pas parti en vacances avec lui. J’ai vendu le bâtiment à 130.000 € alors que l’évaluation des domaines que je ne suis pas obligé de suivre, était de 125.000 € “.

Quant au composition 204, “l’opportunité de le revoir rénové” par M.Ducastaing envers recevoir des firmes et des emplois, l’a attaqué à le échanger (540.000 €), dessus du frais estimé par les domaines (430.000 €) quelques ans incessamment, purement en en deçà des nouvelles évaluations domaniales (1,2 M€ ensuite 780.000 €) fort excessives envers le magistrat, lors que la mentionné avait gain les 55 bâtiments du tableau de l’Arsenal (100.000 €) envers 3,8 M€ et a incident “une plus-value immobilière de 1,3 M€”. “Mais curieusement, personne n’a parlé du bâtiment 117 que j’ai vendu 300.000 € de plus que l’évaluation des domaines à M.Ducastaing”.