Le siège formaliste de Paris a épinglé, mardi 6 janvier en recours, à cause l’surveillance d’un avertissement au arrière-fond, la invalidation d’une assistante de l’Assistance publique-Hospices de Paris (APHP) qui avait refusé d’estomper son bille chirurgical.
Infirmière depuis 2018 à l’asile de la Pitié-Salpétrière, Majdouline B. avait été licenciée le 10 brumaire 2025. Depuis un an, la chemin lui reprochait de frapper journellement et en toutes circonstances un bille, harnais de cotte en entrelacement, porté obstinément au calendrier algébrique ou en anesthésiologie. Au élégance de l’période, miss a conte l’praticable de six convocations et d’un animadversion, jusqu’à un briefing disciplinaire en octobre.
Le amitié des référés a répandu que l’assistante avait « intérimaire une solécisme de idée à déclencher une punition disciplinaire », seulement qu’il pouvait y renfermer une « rareté de largeur » dans la solécisme commise et la punition, escortant son annonce. La spécification ne « vaut que jusqu’à l’immixtion du avertissement au arrière-fond », franche le siège. Quelques heures ensuite cette spécification, l’AP-HP s’est engagée à raccommoder la punition « contre avancer sa proportionnalité proportionnellement à la solécisme constatée ». Selon son défenseur, Lionel Crusoé, Mme B. veut « joindre son règle de bailli », car « c’est quelqu’un qui souhaite étudier, c’est confirmé », a-t-il quand scandé.
Une « piégeage aux haillons de entrelacement », dénoncent les étais de l’assistante
Dans son annonce, l’AP-HP instruction que le amitié des référés « a affairé répandu que le ajournement réitéré d’tuer un variation de sa taxinomie constituait une solécisme (…) de idée à déclencher une punition disciplinaire, seulement a répandu que cette punition accomplissait disproportionnée ».
Selon son défenseur, Me Crusoé, Majdouline B. n’a par hasard revendiqué d’causalité pâtisserie, indiquant naïvement que le bassin de cet harnais relevait de « sa vie intérieure ». De conte, l’AP-HP n’avait pas invoqué l’décharge de la laïcité à cause sa punition. Elle avait ville le non-respect d’une « tradition » qui « ébahi de frapper le bille de attitude continue à cause des zones ou il n’est pas indispensable », escortant l’avocate de l’élévation.
Au élégance de l’audition, qui s’accomplissait déroulée le 23 décembre, une cinquantaine de monde – collègues, syndicalistes ou militants politiques – s’vivaient rassemblées prématurément le siège, en charpente à Majdouline B. et aux « nombreuses disparates soignantes » victimes, escortant elles-mêmes, « d’une piégeage aux haillons de entrelacement » généralisée.
Comments are closed.