“Le torchon brûle entre le Quai d’Orsay et Charles Kushner”

Le + : Recevez intégraux les matins la Revue de serré de France 24 sur votre iPhone ou sur ensemble étrange alerte. Et comme continuellement sur votre PC en devenant fan sur Facebook…

Dans la serré, le débours report de l’émissaire nord-américain à Paris de se tracer à une exhortation, naguère, du pouvoir des Affaires étrangères.

“Le torchon brûle entre le Quai d’Orsay et l’ambassadeur des Etats-Unis”, manuscrit Les Echos. Le émissaire des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, postulation à ce que Charles Kushner “ne puisse plus accéder directement aux membres du gouvernement français”. L’émissaire à Paris, qui a justifié une renseignement jour son séparation par des “engagements personnels”, devait s’aggraver sur ses mémoires à pic de la consommation du suppôt d’outrancier sincère Quentin Deranque – qu’il a attribuée à “l’extrémisme violent de gauche”. Des intention considérés identique une renseignement extériorisation d’intrusion postérieurement ses cruciaux, en août nouveau, sur “l’absence d’action suffisante” d’Emmanuel Macron parce que l’antisémitisme”.

“Repris de légalité”

Dans un portrait publié avant sa convocation, L’Express décrit Charles Kushner, père du gendre de Donald Trump, Jared Kushner, identique “un ludique monomaniaque” détestant les réunions, ne comprenant, ni ne parlant français. Un “repris de légalité” gracié par Trump en 2020, qui s’est enorgueilli de “ensemble sous-estimer de la circonspection” lors de son audition devant le Sénat américain, avant de “fonder en colère son germe politicien clair” en arrivant à Paris.

D’après L’Express, “son exercice du date révèle que Charles Kushner ne veut troquer qu’revers iceux qui, identique lui, considèrent que “la solution à deux Etats est une illusion”, identique il l’a appelé donc de son propre interférence là-dedans un média gaulois à maintenant”.

La diplomatie américaine fait aussi beaucoup de vagues en Belgique. Convoqué lui aussi, la semaine dernière, pour avoir tenté d’interférer dans une enquête sur trois religieux juifs ayant pratiqué des circoncisions illégales présumées, l’ambassadeur Bill White est accusé par le Premier ministre Bart De Wever de vouloir “bigarrer le perturbation”.

Le Soir se demande si “d’singulières étapes seront plus franchies” dans cette crise diplomatique, si l’ambassadeur pourrait être renvoyé à Washington. Le journal belge en doute, car les déclarations de Bill White “sont, identique celles d’singulières ambassadeurs américains en fortification là-dedans l’UE, innocemment alignées revers la ruse de la Maison Blanche”, et que “couronner revers lui, serait succéder comme de bon le dos aux Etats-Unis de Donald Trump”. Un scénario jugé “peu réalisable” dans un pays ayant sur son sol le siège de l’Otan.

Moins “alignées” seraient les déclarations d’un autre ambassadeur américain, Mike Huckabee, le représentant des Etats-Unis en Israël. D’après Politico, “de hauts responsables de l’Administration Trump auraient été contraints de approcher des responsables arabes comme à elles aggraver que sa dire suivant auxquelles Israël aurait le juste de dominer une éternelle article du Moyen-Orient“, relève d’une “impression étroite” et “ne signifie pas un branchement” de la politique américaine dans la région.

Escalade au Moyen-Orient ?

Mais la stratégie des Etats-Unis au Moyen-Orient est de plus en plus difficile à décrypter. Le quotidien libanais L’Orient Le Jour ne sait pas si l’évacuation “soudaine”, naguère, de l’représentation nord-américaine de Beyrouth, est “mais liée à une optionnelle vantardise nord-américaine parce que l’Iran”, ou si elle s’inscrit également “là-dedans la projet d’une vantardise israélienne parce que le Hezbollah“.

L’Administration Trump elle-même semble travaillée par des mouvements contraires. Alors que Donald Trump dit avoir le doigt sur la gâchette, The Wall Street Journal fait état de l’alerte du général Dan Caine, le chef d’état-major américain et d’autres responsables du Pentagone, sur les risques d’une opération majeure contre l’Iran – du fait, notamment du manque de munitions, de soutien allié, et de la possibilité de victimes américaines et alliées.

Côté iranien, le régime affiche son assurance, et assure, à la Une du Tehran Times, être prêt à “intégraux les scénarios”. Selon Iranwire, il en irait tout autrement de la population. Le site d’opposition raconte que de nombreux parents refusent d’envoyer leurs enfants à l’école, par peur de nouvelles violences du régime, après la répression sanglante des manifestations de janvier. “Nos salles de classes sont vides étant donné que nos cimetières sont pleins” : dans The Guardian, trois étudiants témoignent de leur décision de boycotter les cours, par refus d’un soi-disant “réapparition à la courante”.

Liens entre Epstein et Ariane de Rothschild

La presse britannique, dont The Daily Mirror, revient évidemment sur l’interpellation, hier, de l’ancien ministre Peter Mandelson dans l’affaire Epstein. Comme l’ex-prince Andrew, cette figure du parti travailliste est accusée de “manquements là-dedans l’entrain de ses impératifs”, pour des soupçons de transfert d’informations sensibles au pédocriminel. Il a été relâché après quelques heures de garde à vue.

En France, Le Monde poursuit ses révélations sur les liens entre la famille Lang et le pédocriminel décédé. Une enquête où il est notamment question des liens passés de Jack Lang revers feu Robert Maxwell, le auteur de Ghislaine Maxwell, la copain d’Epstein présentement en bagne aux Etats-Unis comme “aliénation sexuelle”. Enquête également de Mediapart sur les liens d’Epstein avec la banquière Ariane de Rothschild. Après avoir nié dans un premier temps tout contact avec le financier criminel, puis présenté ces relations comme strictement professionnelles, la présidente du groupe suisse Edmond de Rothschild a dû reconnaître que des “rapports davantage personnelles” s’étaient établies au fil du temps.

On termine cette revue de presse avec une découverte scientifique étonnante concernant nos yeux. The New York Times, qui raconte que les scientifiques s’interrogent depuis longtemps sur l’évolution de l’œil chez les vertébrés, rapporte que. deux nouvelles études suggèrent une origine surprenante: nos ancêtres invertébrés, il y a 560 millions d’années, étaient… des cyclopes, dotés d’un œil unique au sommet de la tête, qui se serait ensuite divisé en deux. En ce temps-là, on ne disait pas encore qu’il faut “écarter l’œil, et le bon”.

Retrouvez intégraux les matins sur France 24 la Revue de serré (du lundi au vendredi, à 7h20 et 9h20 durée de Paris). Suivez comme intégraux les week-ends en multidiffusion la Revue des Hebdos.