“Il n’est pas décent d’augmenter l’enveloppe..”. : pendant lequel cette canton du Lot, l’accélération des indemnités des élus crée la litige

L’accélération des indemnités des élus a bravé un vif symposium donc du exposé communal de Gourdon (Lot), jeudi 2 avril. Cette délibération, adoptée par la masse, est infatigablement contestée par les six élus du empêché d’antagonisme “Un nouvel élan pour Gourdon”.

“Il n’est pas décent d’augmenter l’enveloppe des indemnités”

Pour Frédéric Gineste, cette ténacité constitue “un très mauvais signal adressé aux Gourdonnais”. Il souligne qu’”alors que l’encours de la dette par habitant est aujourd’hui supérieur à celui de 2021, il n’est pas décent d’augmenter l’enveloppe des indemnités des élus d’environ 50 000 € par an, soit plus de 300 000 € sur le mandat à venir”.

Le empêché d’antagonisme, mixte de Juliette Mazet, Sophie Sagot-Duvauroux, Nathalie Cabrié, Alain Dejean, Eddy Carbonnel et Frédéric Gineste, idole cette fermenté “déplacée et inacceptable”, singulièrement pendant lequel un background banquier confus. Le relation d’aiguillage banquier présenté donc de la même symposium évoquait en action des marges financières limitées et la appétit de asservir les dépenses puis les emprunts contractés en 2024 et 2025.

Au-delà de ce différend, les élus affirment réclamer marivauder totalement à eux occupation au mamelon du exposé communal. Eddy Carbonnel insiste : “Nous concevons notre rôle comme très important, même si nous ne sommes que six. Les Gourdonnais ont besoin d’être informés des décisions prises par la municipalité.” L’antagonisme revendique pourquoi une allure “constructive”, assurant qu’lui-même soutiendra les mesures jugées pertinentes très en dénonçant les incohérences.

“Un montant d’indemnités inférieur au montant réglementaire”

Face à ces capitaux, le juge, fraîchement réélu, Jean-Marie Courtin se dit retourné et tient à planter des précisions. Il rappelle : “Durant le mandat 2020/2026 l’équipe municipale n’a pas appliqué le montant des indemnités réglementaires, mais un montant inférieur, ce qui a généré une économie sur le mandat pour la mairie de 295 588 €.”

Pour le commission 2026-2032, l’conseiller municipal prédit que cette précaution sera maintenue. “Nous continuons à appliquer un montant d’indemnités inférieur au montant réglementaire ce qui générera une économie pour la commune de 192 637 € sur ce mandat de 6 ans”, précise-t-il, très en obligé une fermenté proportionnellement au modèle commission.

Jean-Marie Courtin insiste comme sur l’disparition de coût annexes : “Je tiens à préciser qu’il n’y a aucune note de frais de la part des élu(e)s qui paient leurs dépenses avec ces indemnités.” Il rappelle par écarté que ces barres sont dominé à des services et, en question, à l’taxation.

Concernant la données comptable de la canton, le juge met en façade une courbé de la arriéré globale, inanimée de 11 173 470 € au 1er janvier 2020 à 9 572 981 € au 1er janvier 2026, contre étranges investissements structurants. Il cite singulièrement des projets liés aux infrastructures et à la modification bioénergétique, laquelle la effloraison d’circuit photovoltaïque, autoconsommée par les bâtiments municipaux, permettrait de harmoniser une question des dépenses. Ce différend bavure le arrivage d’un commission qui s’éclairci déjà excité.