À paire jours du débarquement de Roland-Garros, les meilleurs joueurs cosmopolites ont décidé ce vendredi 22 mai de établir à elles entretiens en compagnie de les médias à quinze minutes. Ce balancement vise à avancer de 15 % à 22 % la fragment des revenus du défi versée aux athlètes, réclamant 30 millions d’euros supplémentaires à la Union française de tennis (FFT).
Le grogne des stars du tennis, réclamant une mieux prolixe fragment des revenus générés par les tournois du Grand Chelem, rappelle la accident de l’biotope pécuniaire du tennis, manège à la gouvernance éclatée tellement du côté des joueurs que des tournois. Les meilleurs joueurs et joueuses cosmopolites ont décidé de établir à quinze minutes à eux gain de maxime à l’brocante de la date dédiée aux médias vendredi 22 mai, à paire jours du débarquement de Roland-Garros (24 mai – 7 juin).
Le balancement de appel, moins insupportable que la fragilité d’un investissement sonore débarquement mai, empreinte pourtant un coût surgélation du dialectique dans joueurs et organisateurs de tournois du Grand Chelem. Les joueurs veulent agrandir à eux attribution aujourd’hui fixée à 61,7 millions d’euros, bien quasi 15 % du plénier que rapporte Roland-Garros à la Union française de tennis (FFT). Ce facteur est proche à icelui reversé aux joueurs par les contradictoires levées du Grand Chelem (Open d’Australie, Wimbledon et US Open).
Pourquoi les joueurs de tennis haussent-ils le ton ?
Mais les joueurs souhaiteraient le plier(se) franchir à 22 %, à l’métaphore du facteur chercheur aux joueurs par les organisateurs des tournois combinés WTA 1000/Masters 1000 (Indian Wells, Miami, Madrid, Rome et Cincinnati). Si ce pourcentage réalisait appliqué cette période à Roland-Garros, ce seraient limitrophe de 30 millions d’euros supplémentaires qui reviendraient pendant les poches des joueurs.
À annihiler de la sorte :
Une attribution geste à Roland-Garros en 2026 : quel nombre vont encaisser les joueuses et les joueurs Porte d’Auteuil ?
Mais “ça serait quelque part un jeu à somme nulle”, châle l’économiste Christophe Lepetit, accompli des oeuvres économiques au Centre de droite et d’singe du manège (CDES). “Si demain les organisateurs de Roland-Garros décidaient de reverser plus aux joueurs […] ça viendrait forcément au détriment de ce qui est reversé pour le développement du tennis en France”, une des missions de la Union française de tennis (FFT), argumente-t-il. La peine sur la échelonnement des revenus pendant le entourage du manège technicien est ailleurs d’caractère journal, ni doué au tennis.
Une goûter pointée en compagnie de le modèle étasunien
Plusieurs stars du tennis impliquées pendant le balancement de trouble ont entraîné des parallèles en compagnie de les ligues nord-américaines (NFL, NBA, NHL), où des grèves ont accepté d’compléter à un facteur accueillant de 50 % de recettes reversées aux joueurs. Comparativement, 15 %, “cela paraît assez peu”, évaluateur Antoine Feuillet, qui affiche le conduite du manège à l’école Paris-Saclay. Sur la peine du division des actif, les joueurs ont “leur mot à dire, parce que ce sont eux qui créent la valeur, qui font le spectacle”, a-t-il juste.
Sans les stars, “ça va limiter la capacité des organisateurs à vendre le tournoi, à avoir des sponsors, à remplir les stades.” Mais contradictoirement au manège étasunien, structuré tout autour de négociations collectives régulières dans acteurs caractéristique identifiés, le tennis planétaire disparition d’un conteneur argentin qui puisse favoriser la querelle de ressentiment, a poursuivi l’adroit.
Un disparition de conteneur argentin et de gouvernance
La gouvernance est éclatée dans les organisateurs des quatre Grand Chelem, la Union internationale (ITF) qui gère la Coupe Davis et la BJK Cup, et les circuits privés ATP et WTA. À la variété des interlocuteurs s’ajoute le brumeux entourant la symbole des joueurs professionnels. Le fédération (PTPA) cofondé par Novak Djokovic en 2020 a été ébranlé par le appareillage en débarquement d’période de la étoile serbe et document parfaitement l’communauté de cruciaux quant à son disparition de exemplarité.
Les revenus des joueurs ne se composent par écarté pas toutefois des dotations financières qu’ils gagnent en défi, néanmoins comme des revenus tirés de à elles contrats de parrainage. La impression spécialisée Forbes a soigné que l’extrasportif représentait quasi 70 % des 48 millions de dollars touchés par le tennisman le principalement payé du monde dans août 2024 et août 2025, Carlos Alcaraz. Le pourcentage est proche quant à la joueuse la principalement payée, Coco Gauff.
Le importance grand des contrats d’métaphore
“Dans les sports individuels” à solide médiatisation chez le golf, le tennis ou la Formule 1, “les revenus de l’activité sportive liées aux performances sportives sont souvent proportionnellement moins importants que les revenus liés aux contrats d’image”, confirme Christophe Lepetit. Mais le observation est moins positif quant à les joueurs les moins caractéristique classés, moins attractifs quant à les sponsors et de ce fait mieux dépendants des dotations financières des tournois, nuance-t-il lorsque.
Comments are closed.