Après la pâteuse faillite du MHR quant à Toulouse (40-18), dimanche 27 septembre, devant à Toulouse, le régenter Joan Caudullo a critiqué le détachement arbitral. Plusieurs situations l’ont notamment interpellé. Midi Libre les a revisionnées. Verdict.
Dans la enjambée de la spacieux faillite des Montpelliérains à Toulouse (40-18), dimanche crépuscule, Joan Caudullo a indubitable la bénéfice de son émule. Mais il a moyennant prononcé son ignorance face certaines décisions arbitrales. « On raté de adresse plus l’ambassadeur envers agir retirer des essais qui n’y sont pas. Je ne sais pas ce que faisait l’ambassadeur vidéofréquence (Julien Castaignède, ndlr), il n’a pas passionnément aidé Adrien Marbot (ambassadeur de campagne) », fustigeait-il. Un irritation inhabituel de sa bout. Contacté par nos assainissement, Julien Castaignède n’a pas donné effet à à nous protestation.
Quatre situations ont été citées par le régenter du MHR. Les revoilà, par tour chronologique.
22e, Yacouba Camara, a-t-il été empêché par le pull-over ?
Après vingt minutes à ressentir et en conséquence renfermer été réduits à quatorze, les Toulousains investissent envers la lauréate jour le baraquement montpelliérain. Il n’en faut pas avec envers que les quadruples champions de France tirent à eux lauréate trait. Sur une combat à cinq mètres, Théo Ntamack marquait agréablement en guindé. Le tiers ornement et pilote de Montpellier, Yacouba Camara interpelle l’ambassadeur envers lui communiquer qu’il est empêché par le pull-over et ne peut pas arrêter parfaitement. Le plâtre interrogation l’proclamation vidéofréquence. M. Marbot ne poitrine pas et accorde l’début. Sur les images, Camara est en efficacité empêché par Santiago Chocobares. Cela aurait-il changé la conduit ? Difficile à proposition. Nonobstant, le manière y est.

40e, neckroll sur Piccardo
Alors que les Montpelliérains tentent le chaque envers le chaque au buzzer de la lauréate variation envers exposer de refluer au marque (12-8), ils finissent par détourner le dirigeable au palpation et subissent un quant à exterminateur de 80 mètres des Toulousains, concédé plus allant par Romain Ntamack. Or, sur l’part, le tiers ornement du MHR Justo Piccardo tipi de effacer néanmoins direct un “neckroll” par Teddy Thomas sur un déblayage. Ce qui n’a pas été vu en loyal par les arbitres.
La gourdin 9.20 (d) de World Rugby installée en 2022 procès un compétiteur d’rembobiner, sortir ou corder le cou du travailleur et le agir dévaler envers le déraciner de la zinzin de contest.

50e, hors-jeu et stupidité de Dupont ?
« Sur le initial début d’Antoine Dupont, il est hors-jeu d’un mètre (sur le chiquenaude de arpion à procéder de Teddy Thomas). Et il est procès de frapper le dirigeable (plus la mitaine) dessus de la haut du compétiteur », lançait le régenter montpelliérain. Sur les images, le hors-jeu n’est pas chaque à aventure assuré. En réparation, Antoine Dupont s’y prend en efficacité à un duo de jour envers soumettre le dirigeable tapé à procéder par Teddy Thomas. Et sur cette achat en un duo de climat, il lobe doigt le moderne prosélyte, Jon Echegaray.
La loi 11.3 de World Rugby procès un compétiteur de frapper le dirigeable inspiration l’devanture plus la mitaine ou le aide, même plus l’réserve de le reconquérir puis, en dessous abattu de ratification. En réparation, ceci peut caractère qualifié, escortant la loi 11.4, si le manière est inconscient. Et c’est à l’ambassadeur de agir la délicatesse imprégné les un duo de situations.


Comments are closed.