À Laroque-d’Olmes, l’appel de un duo de protections fonctionnelles anecdote mutiner chez les rangs de l’haine municipale. Florence Mola, chouchou de l’haine, indique entreprenant voté en échange de, en tenant Michel Clanet, lorsque du causerie communal du lundi 31 août 2026. Elle revient singulièrement sur la circonstance du substitut, Patrick Laffont, qui aurait été tourment d’une clash à Labastide-sur-l’Hers, cependant autant sur une oraison touchant Françoise Lapasset-Brighton.
“Encore une !”, manuscrit Florence Mola en prologue de sa adaptation de exposition.
L’chouchou assuré que, “dernièrement, le maire de Laroque-d’Olmes Patrick LAFFONT a été victime d’une violente agression dans la commune de La Bastide-sur-l’Hers.”
Selon sézigue, “suite à cette attaque”, Patrick Laffont a demandé, lorsque du causerie communal du lundi 31 août 2026, “une énième protection fonctionnelle”.
Florence Mola explique entreprenant voté, en tenant Michel Clanet, “CONTRE cette attribution”, façade d’en regarder les raisons.
“Il est clair que cette agression relève du domaine privé et ne constitue en aucun cas une attaque en tant qu’élu”, estime-t-elle.
Elle encourage : “De plus Le MOTIF de cette agression a été soigneusement tu lors de ce conseil municipal.”
Pour l’chouchou, “nous sommes dans le domaine privé, domaine dans lequel selon la loi, la protection fonctionnelle ne peut être demandée par l’élu.”
Florence Mola dit autant s’taquiner sur les autres agressions lesquels le substitut aurait été tourment. “Ces diverses agressions à son encontre nous interpellent. De nombreux maires investis dans les communes voisines ne subissent, en rien, ce type de comportement.”
L’chouchou évoque ultérieurement les prises de exposition de Patrick Laffont sur les réseaux sociaux : “Les commentaires virulents et provocateurs de M. Patrick LAFFONT sur les réseaux sociaux à l’encontre de différentes personnes, ou institutions, alimenteraient-ils la colère et la haine des lecteurs ?”
La instant consolidation fonctionnelle évoquée concerne Françoise Lapasset-Brighton. Florence Mola manuscrit qu’sézigue “aurait été victime d’injures et de menaces”, somme en regrettant qu’aucune exactitude n’ait été révélation lorsque du causerie communal.
“Concernant la demande de protection fonctionnelle pour Mme Françoise Lapasset-Brighton qui aurait été victime d’injures et de menaces aucune précision n’a été donnée par M. le Maire dans cette affaire. Où, quand ? Pourquoi ? Était-elle en représentation en tant qu’élue ?”
L’chouchou conclut en justifiant son désignation et icelui de Michel Clanet : “C’est en notre âme et conscience et pour toutes ces raisons que nous avons voté CONTRE l’octroi de ces 2 protections fonctionnelles.”
Enfin, Florence Mola communiqué ambitionner filocher les suites judiciaires de ces habit : “Nous allons apporter une attention particulière à la suite qui sera donnée à ces nouveaux procès afin que le contribuable ne paye pas les pots cassés.”
Comments are closed.