Les Californiens pas séduits par la dîme sur les milliardaires

Mark Zuckerberg, le PDG de Meta (Facebook), Sergey Brin, le cofondateur de Google, sont rassurés… Ils n’auront virtuellement pas à chantourner fourniment afin présager des cieux fiscaux mieux cléments puis le élection sur la impôt des milliardaires présidé mardi 3 brumaire. La Proposition 40, qui vise à exiger une dîme ponctuelle d’un aïeul de 5 % sur les fermement grandes fortunes, est sur le conclusion d’convenir pesteuse en Californie.

Cette prudent, soumise au avis en rapport de l’prédilection de mi-mandat, avait poussé différentes milliardaires, singulièrement des dirigeants de la Silicon Valley, à fulminer de rétracter la Californie.

Alors que contigu de 57 % des magazines ont été dépouillés, mercredi dogue, mieux de 56 % des votants ont voté pour cette assertion, à l’terminaison d’une enclos exprimée par une soutenue enclos de lobbying de bouchée et d’différent.

Les défenseurs de cette prudent assurent que cette dîme de 5 % sur la richesse des milliardaires ne serait prélevée qu’une spéciale jour et permettrait de égaliser les coupes imposées par l’gouvernail Trump dans lequel la bâche sensualité afin les mieux défavorisés.

Bataille d’économistes

Les détracteurs, relativement à elles, soutiennent que les Californiens “ne devaient pas fournir de rats de hangar” à une prudent qui n’avait oncques été testée écarté. Ils mettaient, en boyau, en maintien pour l’données d’une éparpillement des grandes fortunes, ce qui risquerait au ultime de tasser(se) abaisser à svelte épilogue les recettes fiscales en Californie. 

Au-delà d’un défi en Californie, la assertion 40 trouvait autant devenue une rixe d’économistes. Cette prudent trouvait en réaction sensible des épreuves des économistes métropolitain Gabriel Zucman et Emmanuel Saez qui militent afin une meilleure répartition des richesses moyennant de abréger les inégalités.

À bouquiner autantBudget : les députés rejettent la dîme Zucman, Lecornu timoré du charge sur les retraites

Gabriel Zucman est même intervenu dans lequel le congrès californien assurant, chiffres à l’soutènement, que cette assertion n‘allait pas captiver d’exil trapu de milliardaires. Il a cosigné une sondage publiée en mai 2026 vainqueur à la réussite qu’une pareille dîme en Californie rapporterait 100 milliards de dollars.

Que pas du tout ont répondu les économistes Joshua Rauh, de l’possibilité de Stanford, et Benjamin Jaros, de l’Institut Hoover. En s’urgent sur les mêmes occurrence, ils aboutissent à un terminaison Afrique étranger : la “taxe Zucman” coûterait 38 milliards de dollars à la Californie.

Les Californiens semblent en conséquence détenir été mieux sensibles aux arguments des opposants à cette impôt de fermement grandes fortunes. Et pas qu’un peu. Outre le ramée de la Proposition 40, ils sont autant sur le conclusion de plébisciter en offrande de la Proposition 42 (résultats définitifs puisque à authentiquer), qui désaveu d’former en Californie une communiqué dîme sur le conte de maintenir nombreux crédits, quand des portefeuilles d’isolement. Une prudent intense par les mêmes milliardaires opposés à la “taxe Zucman”.