Gouvernement Lecornu : l’pouvoir respire derrière le ramure des motions de interdit… malheureusement jusqu’à simultanément ?

Si Sébastien Lecornu et ses ministres peuvent insuffler subséquemment le ramure des motions de interdit, pas du tout ne dit qu’ils passeront l’hibernation. Voire qu’ils l’atteindront. “C’est un mauvais attelage qui n’est motivé que par le seul intérêt vital de sauver des postes. Tout cela ne pourra pas tenir à l’épreuve d’une discussion budgétaire“, anticipé le sénateur UDR de l’Hérault Charles Alloncle.

À l’discordant part de l’cirque, son adjoint LFI SylvainCarrière va parmi le même discernement : “les socialistes n’ont donné que quelques semaines de répit au gouvernement Macron.“

“Le moment le plus parlementaire depuis 1958”

En abord néanmoins, les parlementaires pourraient se dérider de heurter du augmente derrière la tâche d’un non-recours au 49.3.“Puisque Sébastien Lecornu a accepté de répondre à nos demandes, on peut entrer dans un vrai chemin de compromis, celui qui est le plus raisonnable. Cela signifie que le débat va revenir au Parlement“, commente l’favorite PS montpelliéraine Fanny Dombre-Coste. Sur le même chevalement, la Lozérienne Sophie Pantel accordé son admiration.“Nous entrons dans le moment le plus parlementaire de la Ve République depuis 1958. Pour la première fois, nous serons des législateurs qui n’ont pas à suivre les consignes d’un gouvernement“. La fin du député-godillot en prix.

Le constitutionnaliste Dominique Rousseau confirme.“On assiste à un retour de l’influence du parlement dans la détermination de la politique du pays. Il était jusqu’alors une chambre d’enregistrement du Président parce qu’il y avait une majorité fidèle. Là, sans majorité, députés et sénateurs reprennent de l’importance“, dit-il… vis-à-vis de mélanger aussitôt : “Mais c’est un retour fragile. Le gouvernement reste maître des débats parlementaires, car il a les outils pour contraindre le parlement.“ Et de nommer “l’article 40 qui interdit aux députés de voter des amendements qui viendraient réduire les ressources ou augmenter les dépenses publiques. Ou l’article 47, qui permet d’appliquer le budget par ordonnances si, au bout de 70 jours, le Parlement ne s’est pas prononcé“.

Du 49.3 à l’paragraphe 47 ?

C’est précisément le canevas que forteresse l’Insoumis héraultais.“Ce budget, dont nous allons débattre, c’est celui de Bayrou en pire : doublement des franchises médicales, gel des pensions de retraite, coupe dans les effectifs des fonctionnaires… On va se mobiliser, mais on n’est pas dupe : le décompte des 70 jours a déjà commencé et Sébastien Lecornu va outrepasser les débats et les jeter à la benne en utilisant des ordonnances“, prévoit Sylvain Carrière. Il interroge : “le PS pourra-t-il cautionner ça ?“

Charles Alloncle, frénétique, lui, de l’contenance de ces antiques camarades LR, “qui, en ne votant pas la motion, ont pactisé avec le PS sur la suspension de la réforme des retraites, sur la création de nouveaux impôts, sur la dépense publique“, espère que ceux-là, “amendement par amendement, vont ouvrir les yeux et revenir sur leur bêtise“ et décider une incertaine roman proposition de interdit.

À dilapider également :
Gouvernement Lecornu 2 : lesquelles partis vont décider la proposition de interdit… on récit le inventaire sur les dilemme annoncés par les étranges formations politiques

À dilapider également :
Gouvernement Lecornu 2 : conséquemment, à maints organe mitoyen, il devrait définitivement éclipser à la interdit ?

Dominique Rousseau ajoute un discordant canevas tolérable.“N’oublions pas que le parlement est composé de deux chambres. Prenez l’amendement que veulent déposer les socialistes pour la suspension de la réforme des retraites. Il peut être voté à l’assemblée nationale, mais sera probablement retoqué au Sénat. Il partira alors en commission mixte paritaire, dont la majorité sera hostile à la réforme des retraites“. Ce qui ouvrirait une roman feuillet de la acrimonie négociation. Qui est ainsi absent d’idée terminée.