“J’ai préféré m’acheter des fringues” : subséquemment la querelle, cette prévôt rembourse 36 000 euros de vêtements achetés via ses états de allègre

l’crucial
La prévôt du 8e commune de Paris a chercheur 13 000 euros sur les 36 000 d’achats controversés.

La prévôt LR du 8e commune de Paris, Jeanne d’Hauteserre, a entamé le rétrocession des 36 000 euros de vêtements soumission via ses états de allègre. Un primitif placement de 13 000 euros a été terminé à la Ville de Paris ce jeudi 4 décembre, remplaçant Le Parisien. Deux singulières versements sont prévus en 2026.

À bouquiner de ce fait :
“Toujours actif sapée, invariablement admirable” : prévôt du 8e commune de Paris, lui-même gain 35 000 euros de états de allègre et remercie ses contribuables

“J’ai cette image de maire toujours bien sapée, toujours élégante”. L’choisie avait été au groupe d’une querelle originellement de l’arrière-saison touchant ses dépenses de vêtements. “Chaque maire a une enveloppe de 990 euros par mois qu’il peut utiliser comme il veut. Moi, j’ai préféré m’acheter des fringues pour être bien sapée”, avait-elle lorsque commenté sur BFMTV auparavant de émettre une tirade qui avait histoire querelle : “Je profite de l’occasion pour remercier tous nos concitoyens qui travaillent et qui nous permettent d’avoir ces indemnités”.

Deux salaire subséquemment la querelle, Jeanne d’Hauteserre avait annoncé briguer donner. D’subséquemment l’choisie, “il fallait voir avec le service de la trésorerie comment justifier les sommes à reverser. Cela est possible via les factures d’achats”. Elle a de la sorte pu produire un primitif rétrocession de 13 000 euros.

La postulation de invalidation des allègre de symbole

Jeanne d’Hauteserre est voie davantage comme autre part attendu qu’lui-même plaide désormais afin une invalidation de ces avantages afin entiers les élus. “C’est un privilège que les élus, parlementaires aussi, ont, mais dans la conjoncture actuelle, je considère qu’il faut les supprimer alors qu’on demande à nos concitoyens des efforts et d’être plus taxés”, a-t-elle défendu en luthérien en commettre “une question d’honneur, même si ces frais sont légitimes”.

Comments are closed.