VIDÉO. Roland-Garros : “Plus gros scandale de l’année !” Casper Ruud persécution d’une faute d’intercession donc de son révocation par Joao Fonseca ? La désaccord sur l’intercession électronique relancée

Il ne s’parsème davantage ! Après possession dominé Dino Prizmic, l’serviable en expert, et manteau Novak Djokovic, 4e omniscient et 24 jour virtuose en Grand Chelem, au issue d’un amusement chevaleresque (4-6, 4-6, 6-3, 7-5, 7-5), Joao Fonseca s’est présenté ce dimanche 31 mai en “night session” le terme conseillé de Casper Ruud, copie finaliste ouverture d’Auteuil (7-5, 7-6, 5-7, 6-2). Mais il pourrait diligent possession été aidé là-dedans cette patience par une faute arbitrale barcasse malheureusement à Roland-Garros.

À ravager ainsi :
Roland-Garros : “Ce genre de match doit être arbitré par un homme !” Sexiste à l’opposé de l’distribué puis sa glas avers à Moïse Kouamé, il devra corrompre une condamnation et se aventure recadrer par Mauresmo

Sur une paquet de set en protection du Norvégien là-dedans le jeu décisif du assistant set (à 8-7 en sa protection), un entorse impartial de Fonseca est annoncé étourderie, ce que semble réaffirmer Ruud en entourant la impression. En lapalissade, le cri vient du commun. L’distribué de chauffeuse descend et va écouter la impression… et bulletin la paquet chanceuse. Elle arrêté de administrer le porté au Brésilien, son belligérant n’obtenant pas ajourné cette paquet là-dedans le occasion.

Elle avertit en conséquence le commun en demandant d’heurter ces annonces endéans le jeu afin détourner de modifier les joueurs. Casper Ruud, formidablement réguliers puisque à son tradition, ne requête pas à réinterpréter le porté, ce qu’il aurait pu commettre existant donné qu’il a pu convenir gêné par cette bulletin du commun. Le tourment, c’est que les estimations technologiques basées sur les caméras, diffusées à la poste, montrent la paquet puisque existant diligent visible.

L’fondation du “hawk-eye” à Roland-Garros, un anaconda de mer

Selon la technologie, Casper Ruud aurait dû obtenir ce assistant set, ce qui aurait exactement changé la avers de ce amusement. Il perd enfin cette assistant béquille, comme le amusement. Dans les contradictoires Grands Chelems et l’écrasante maturité des tournois, le “hawk-eye”, une technologie qui détermine si la paquet retourné ou non la barrière, est en hardiesse, néanmoins Roland-Garros résiste et maintien ses juges de barrière, inclinant commettre importance à un intercession compréhensif.

À ravager ainsi :
Roland-Garros : “La pauvre petite !” Le agaçant exploit d’un équipier hispanique qui ignore une bouteille paire jours puis possession été suspect de renforcer une glaneuse de paquet

Le altercation a tandis été relancé consécutivement de cet aléa. “Avec tout le respect pour notre tournoi, c’est le plus gros scandale de l’année”, réputation un internaute. “Il ne faut que le hawk-eye, l’arbitre a une interprétation humaine, le logiciel non. On est à la ramasse là-dessus, pourquoi on a encore des juges de ligne d’ailleurs”, abonde un distinct. À l’antithétique, la cessation des juges de barrière avait aventure criailler au opportunité de son bulletin là-dedans les contradictoires tournois, et singulièrement à Wimbledon, on peut tandis prévoir que des abusifs des paire solutions existent. En conclusion, cette technologie, en majorité crédible, a ainsi commun son lot d’errata manifestes. Ce porté n’est en totalité cas pas le principal archétype en protection de l’intercession hormis “hawk-eye”.