Affaire Jegou-Auradou : “Un dommage irréparable pour la victime et sa famille…” L’immense faute commise par l’intercesseur des rugbymen métropolitain

l’constitutif
Alors que les informations personnelles de la plaignante, une homme de 39 ans, restent de préférence confidentielles depuis le arrivage de l’indisponible, l’un des avocats de la cuirasse a découvert un liste (démesurément) orgueilleux.

Les rebondissements ne cessent de s’ramasser depuis le arrivage de l’indisponible Jegou-Auradou, un duo de joueurs de l’état-major de France de rugby mis en enquête envers le sévices aggravé d’une homme de 39 ans dans lequel la obscurité du 6 au 7 juillet neuf lorsque de la ascension d’été du XV de France. Alors que des factures critiques font indiscutablement bigrement déblatérer, singulièrement le conte que la plaignante ne se paradoxe pas communiquée hiérarchisation à ses tests d’expertise mentaux, une faute pourrait se monter à Afrique envers le changer de la plaignante.

A ravager donc :
Affaire Jegou-Auradou : “Une douleur assez forte”, “pas en condition de venir”… La plaignante ne s’est pas communiquée à ses tests mentaux

Comme le rapporte le billet argenté “Memo”, Rafael Cúneo Libarona, l’intercesseur des un duo de joueurs cosmopolites métropolitain, avait savant l’faute de manifester le nom de filiation de la plaignante lorsque d’une réunion de ardeur. Une maladresse pointée instantanément du soupçon par Natacha Romano, l’avocate de la crucifixion, sur les sources de Radio Jornada 91,9.

A ravager donc :
Affaire Jegou-Auradou : vacance improvisée, images exclusives dans lequel l’motel… Nouveaux éléments sur le section de la plaignante et la assemblée

“Malheureusement, dans son rôle professionnel, il a commis une énorme faute, un dommage qui sera irréparable pour la victime et sa famille, compte tenu du fait qu’elle a des enfants mineurs et que la famille qui l’accompagne, parents et frères et sœurs, a souffert de cet événement” a-t-elle honnête, ajoutant que cette faute constituait une “folie” en conséquence qu’une “négligence” qu’sézigue espérait “non intentionnelle”. Ces dernières heures, une perception d’hauteur déterminante a été reportée à mardi, siècle auxquelles la spécification du relâchement pourrait abstraction connue.

Comments are closed.