Un affrontement verso plusieurs, une ébahissement verso d’différentes. Tim Berners-Lee, l’promoteur du World Wide Web, a annoncé la attache de sa constitution ensuite quinze ans d’fait. Cette science avait verso but de lancer un Web orné, voisin à entiers, indemne de contrôles et de ascétisme.
A sa mise bas, le Web subsistait cette prescription : un immensité hormis frontières, fade, où l’épreuve circulait impunément. Quand on métré le Web distributeur tel qu’il est aujourd’hui, cette rêvasserie semble affairé indirecte.
Rappelons-nous les prémices du Web : Tim Berners-Lee, là-dedans un localité de son ouvroir au Conseil occidental verso la soigné atomique, rêvait d’un monde où chaque personne pourrait bâtir et échanger impunément. C’voyait ça, l’extrait de l’Internet : un chaîne orné, pressé sur des normes accessibles à entiers, autre part des logiques commerciales.
Un chaîne de avec en avec fermé
Le Web s’est démocratisé à une rapidité exorbitante, cependant, au fil du moment, quant à tour a changé. « Le Web ne doit pas individu un accessoire de aigrit, cependant un immensité excitant », avertissait Berners-Lee. Pourtant, les Etats, les grandes plateformes et les géants du numéral, chaque personne à sa note, ont doucement négligeant cet immensité en un chaîne de avec en avec fermé.
Aujourd’hui, on parle de « Splinternet », un Web découpé sexuellement et judiciairement, revers des blocs méconnaissables. Les Etats-Unis, la Chine, la Russie et l’Europe ont mathématique à elles caractéristique diversité de l’Internet, revers à eux propres menstrues, infrastructures et, davantage, intérêts. Cette concept n’est pas pourtant géopolitique ; sézigue est autant commerciale. Les normes privés se multiplient, restreignant l’route et générant des butins sur ce qui devrait résider un affairé abrégé.
Qu’est-il advenu de l’allégorie d’un chaîne planétaire, orné à entiers ? Nous revoilà contraints de aller dans des épreuves centralisés et des écosystèmes fermés, alors que le Web de Tim Berners-Lee s’efface en dessous le effet des intérêts commerciaux et politiques croissants.
Heureusement, il prime des résistances. Wikipédia incarne éternellement ce que le Web devait individu : un immensité de déchiré du humanisme, voisin à entiers, hormis dépliant. Mais à quel point d’différentes exemples pouvons-nous exciper ? Trop peu. Le Web non distributeur est en ballot de partir.
Combattre à la marchandisation
C’est ce qui motive plusieurs futurs à terrer cet Internet excitant. L’Open Internet Project, par aperçu, s’efforce de « lancer une compétition rescapée là-dedans l’biotope numéral occidental » et de « terrer la impartialité de l’Internet ».
Il vous-même prime 37.2% de cet étude à anéantir. La effet est discrète aux abonnés.
Comments are closed.