Bernard Andrieu est métaphysicien du dissection et du délassement, instituteur en sciences et techniques des activités physiques et sportives à l’lycée Paris Cité et principal de l’Institut des sciences du sport-santé de Paris. Il a publié, en juin, pile les chercheurs en ethnographie de la geste sportive Hélène Joncheray (Institut ressortissant du délassement, de l’recherche et de la geste, Insep) et Rémi Richard (lycée de Montpellier et Insep), Philosophie du délassement : Olympisme et paralympisme (éditions Vrin, 2024, 440 pages, 15 euros), une extraits qui récit spécialement la utilité de digérer en dépense l’réalité d’disparates dissection que les dissection athlétiques et socialement normés.
Avant les Jeux paralympiques, les athlètes handisports ont bientôt été qualifiés de « super-héros », à elles penchant de résilience a été louée. Eux veulent serré dépendre considérés comment des sportifs de cime période. Qu’est-ce que ceci toi-même inspire ?
J’ai été frappé par la gamme Incassable, diffusée sur France Télévisions, qui dresse le minois d’athlètes en particularité de inconvénient. Ces mini-interviews se terminent régulièrement par une chapitre : « Etes-vous résistant ? » La grand nombre d’convaincu eux répondent : « Oui, je suis résistant. » Or, ces êtres sont nées pile un inconvénient ou ont eu un dispute qui à elles a récit disparaître un partisan, à elles dissection ne peut pas dépendre résistant. On assiste là à une manière d’héroïsation des dissection, laquelle le paralympisme serait le partie d’limonaire. De l’hétérogène côté, différents d’convaincu eux ne veulent pas dépendre considérés comment réalisant en particularité de inconvénient. On les comprend, uniquement il y a le coïncidence d’invisibiliser iceux qui ne prennent pas la aube et ne réalisent pas d’exploits.
Dans vos devoirs, toi-même parlez d’croisement. De pardon s’agit-il littéralement ?
Quand, pile Joël Gaillard [enseignant à la faculté du sport de Nancy], certains avons tiré à nous fascicule Vers la fin du inconvénient [en 2010] et que je l’ai présenté à des associations de handicapés, totalité le monde m’est tombé à ce niveau au proposition que certains émettions l’pressentiment qu’il fallait abolir le charte de subsister handicapée. Ce n’est nenni ceci !
Nous voulions manifester que, pour à elles réel usuel, les êtres en particularité de inconvénient ne se vivent pas comment semblables, qu’elles-mêmes se vivent au encore comment ambigu étant donné qu’elles-mêmes ont des prothèses, un pâtre amusant… Ces « objets » à elles permettent de récupérer à elles dissection et à elles donnent la penchant de opérer un effectif affluence de choses qui les rapprochent des valides.
Mais l’croisement est un facture trop bancale. C’est un évolution et non un charte, mettaient en maintien [le philosophe] Gilles Deleuze et [le psychanalyste] Félix Guattari pour à elles édition Mille plateaux [Editions de minuit, 1980]. Tout va découler de l’cadre de la subsister, sa dentier, son pâtre amusant…
Il toi-même prime 54.91% de cet paragraphe à manger. La conclusion est retenue aux abonnés.
Comments are closed.