![](https://s.france24.com/media/display/01d70826-b106-11ef-961c-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/000_36MH2FG.jpg)
La appel de Tesla n’émanation pas suffi à attrister la appréciateur Kathaleen McCormick. Cette dernière a de jeune repoussé, lundi 2 décembre, l’titanesque maquette de courtage de 55,8 milliards de dollars alloué par Tesla à son supérieur Elon Musk, apanage que ce ancêtre ait été validé par une masse des actionnaires du positif roadster.
Le positif a défendu pendant la rassemblement cette définition de acte et annoncé sur X qu’il en ferait exhortation.
“Les actionnaires doivent contrôler les votes des entreprises, pas les juges”, a de son côté réagi le multimilliardaire Elon Musk.
En janvier, la appréciateur du Delaware (nord-est des Justificatifs-Unis) avait déjà recalé cette chambre, dénonçant son concession par un réunion laquelle les amas existaient entiers des proches d’Elon Musk.
À tourmenter moyennantElon Musk adoubé par Trump, le arrivée de l’ère des oligarques américains ?
Elle avait conséquemment abordé à la interpellation d’un banquier de la phalanstère, qui avait conçu la acte envers agissant handicaper cette courtage.
Malgré cette primaire rupture, le négociation d’gérance avait frais de amadouer une noble coup ce maquette à l’bureau avant-première, les actionnaires l’pratiquant à 72 %. Il avait déjà été validé une primaire coup alors de l’AG de 2018.
Après ce scrutin en juin, Tesla avait soumis “une rencontre entre les parties pour discuter d’une proposition pour la suite” de l’combat, précisant que les avocats de l’banquier à l’avènement de la processus avaient donné son escorte.
“Des théories fumeuses sur la loi du Delaware”
Le damnation débutant “ne disait pas que Musk ne devrait pas être rémunéré pour son travail chez Tesla”, a idéogramme la magistrate pendant la définition rendue lundi.
“Tesla et Musk auraient pu proposer un nouveau plan qu’ils jugeaient juste et accepter que la cour n’annule qu’une partie” du ancêtre originellement alloué, a poursuivi la appréciateur McCormick. “Au lieu de cela, ils ont tenté de faire approuver le même plan en s’appuyant sur des théories fumeuses sur la loi du Delaware.”
Sollicités par l’AFP, les avocats d’Elon Musk n’ont pas donné continuation.
L’avocat de l’banquier autonome avait acte inquisition que la définition de l’bureau avant-première n’avait “pas de conséquence légale” sur la processus tube par la appréciateur McCormick.
La appréciateur a comme décidé lundi d’classer 345 millions de dollars d’indemnité à cet médiateur, Gregory Varallo, à la accepté de Tesla.
Avec AFP
Comments are closed.